Постанова № 117654275, 14.03.2024, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/2110/24

Номер провадження 3/711/817/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Комплєктова Т.О. при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ», РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 164/23-00-04-03-06 від 06.03.2024 року, ТОВ «ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ» (м. Черкаси, вул. М.Залізняка, 142), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , допустило порушення вимог п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно подано платіжне доручення та перераховано належної до сплати суми з податку на додану вартість, згідно податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2022 року від 19.07.2022 № 9132671536 в сумі 10819726 грн., граничний термін сплати узгодженого податкового зобов`язання 01.08.2022, сплачено 19.01.2024, кількість днів затримки 536, станом на 06.02.2024 кількість днів затримки 554, що встановлено актом перевірки від 21.02.2024 № 1735/23-00-04-03-04/39672471, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що до компетенції Придніпровського районного суду м. Черкаси не належить розгляд даної справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положення ст. 278 КУпАП передбачають, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, за винятком правил, встановлених частинами 2-5 цієї статті, що не стосується даної справи.

Місцем вчинення дій, в яких вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, є будинок АДРЕСА_2 ,що згідно адміністративно-територіального поділу міста відноситься до території Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ч. 1 ст. 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилаєтьсяоргану (посадовійособі),уповноваженому розглядатисправу проадміністративне правопорушення.

Оскільки протокол не підсудний Придніпровському районному суду м. Черкаси, суд не має змоги розглянути справу, бо це порушить право на захист особи, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, тому його необхідно повернути до Головного управління ДПС у Черкаській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 276, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол з додатками про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Черкаській області Державної податкової служби України, для виконання вимог ч. 1 ст. 257 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. О. Комплєктова