Постанова № 117653817, 14.03.2024, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/952/24

Провадження № 3/545/428/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за ч.3ст.156 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04.03.2024 о 15:20 гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 біля домоволодіння здійснював торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками без ліцензійних марок з рук. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав та зазначив, що в подальшому подібних ситуацій не повториться.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. ст.252,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч.3ст.156 КУпАПпередбачена адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» роздрібна торгівля - діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання (у тому числі іноземних суб`єктах господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) громадського харчування.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №371748 від 01.03.2024, в поясненнях якого ОСОБА_1 вказав, що з протоколом згоден (а.с. 1), письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності від 04.03.2024, згідно якого свою провину ОСОБА_1 визнав (а.с. 3), протоколом огляду та вилучення речей і документів з метою забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення від 04.03.2024 (а.с. 2).

Адміністративний протокол, складений відносно ОСОБА_1 , відповідає вимогамст.256 КУпАП, оформлений компетентним органом в межах повноважень наданих особі, яка його склала, в якому, зазначено дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, та інші відомості, необхідні для вирішення справи та який повністю узгоджується з іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Наведені докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.3ст. 156 КУпАПвірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.3ст.156 КУпАПз накладенням стягнення у виді штрафу та конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст.8,24, ч.3 ст.156,283-285,287-289,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.3 ст.156 КУпАП,та накласти на ньогостягненняу виді штрафу в розмірі чотирьохсотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що складає 6800(шість тисяч вісімсот) грн.на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, р/р UA908999980313111256000026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. Г. Путря