Рішення № 117653105, 14.03.2024, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/3497/23

провадження 2/527/207/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року м.Глобине Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Тюлюбаєвої К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине матеріали цивільної справи № 527/3497/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який подано представником позивача Мінаковим Андрієм Андрійовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на суму 25044 грн 85 коп та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Z62.00501.007429679 від 13 січня 2021 року. 07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено факторингу №07072023, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру боржників №1 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Z62.00501.007429679 від 13 січня 2021 року, в сумі 19762,85 грн, з яких: 10436,55 грн заборгованість за основним боргом; 2448,89 грн заборгованість за відсотками; 6877,41 грн заборгованість за комісіями.

04.02.2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №03900-02/2022. 08.12.2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №08122022, відповідно до якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №08122022 від 08.12.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 5282,00 грн, з яких: 2000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 3282,00 грн сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, відповідач продовжував не виконувати свої зобов`язання, при цьому позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними договорами.

На підставі вищевикладеного представник позивача просить стягнути із ОСОБА_1 на користьТОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»заборгованість закредитним договором:№ Z62.00501.007429679 в розмірі 19762,85 грн, з яких: 10436,55 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2448,89 грн сума заборгованості за відсотками, 6877,41 грн заборгованість за комісіями; за кредитним договором №03900-02/2022 в розмірі 5282,00 грн, з яких: 2000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 3282,00 грн сума заборгованості за відсотками та витрати пов`язані із розглядом справи в сумі 1 342 грн та 2 684 грн судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив у випадку неявки в судове засідання відповідача, проводити розгляд справи у відсутність представника та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причину неявки, про час і місце розгляду справи, повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

13.01.2021 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Z62.00501.007429679, відповідно до умов якого фінансова установа надала позичальнику кредит на загальну суму 11000,00 грн.

АТ «Ідея Банк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

07.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №07072023, відповідно до якого, АТ «Ідея Банк» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги за вказаним договором.

Згідно витягу з реєстру боржників №1 до Договору факторингу №07072023, заборгованість боржника ОСОБА_1 складає 19762,85 грн, з яких: 10436,55 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2448,89 грн сума заборгованості за відсотками, 6877,41 грн заборгованість за комісіями.

04.02.2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 03900-02/2022, відповідно до умов якого фінансова установа надала позичальнику кредит на загальну суму 2000,00 грн.

ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

08.12.2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №08122022, відповідно до якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №08122022 від 08.12.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 5282,00 грн, з яких: 2000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 3282,00 сума заборгованості за відсотками.

Згідно із умовами Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 08.12.2022 та 07.07.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином,відповідач маєнепогашену заборгованістьперед ТОВ«ФК «Європейськаагенція зповернення боргів»за кредитнимидоговорами:№Z62.00501.007429679 в розмірі 19762,85 грн, з яких: 10436,55 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2448,89 грн сума заборгованості за відсотками, 6877,41 грн заборгованість за комісіями; за кредитним договором №03900-02/2022 в розмірі 5282,00 грн, з яких: 2000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 3282,00 грн сума заборгованості за відсотками.

Станом на день подачі позовної заяви відповідач продовжує ухилятись від належного виконання зобов`язань за кредитним договором, чим порушує законні права позивача.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

На підставі ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Таким чином,з урахуваннявикладеного тазважаючи нанаявність укладеногоміж первіснимикредиторами тапозивачем договорівфакторингу,з відповідачана користьпозивача підлягаєстягненню сумазаборгованості закредитними договорами:№Z62.00501.007429679 в розмірі 19762,85 грн, з яких: 10436,55 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2448,89 грн сума заборгованості за відсотками, 6877,41 грн заборгованість за комісіями; за кредитним договором №03900-02/2022 в розмірі 5282,00 грн, з яких: 2000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 3282,00 грн сума заборгованості за відсотками.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач порушує умови договору та своєчасно не виконує умови кредитного договору, в результаті чого має заборгованість перед кредитором на загальну суму 25044,85 грн.

Враховуючи наведенесуд вважає,що із ОСОБА_1 слід стягнутина користьТОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»заборгованість закредитними договорами:№Z62.00501.007429679 від 13.01.2021 в сумі 19762,85 грн; №03900-02/2022 від 04.02.2022 в сумі 5282,00 грн.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимогстатті 141 ЦПК України. Так, в позові представником було зазначено, що судові витрати ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» складаються із суми судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 2684,00 гривні та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме: з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням - у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 гривні. В матеріалах відсутні будь-які докази на підтвердження наявності витрат позивача, пов`язаних з розглядом справи, окрім сплати судового збору, а тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає лише судовий збір, сплачений при поданні позову в сумі 2 684,00 грн.

З цих підстав позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.525,1048,1054 ЦК України, ст.ст.12,13,81,263,265,273,280-289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 ,на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» (місцезнаходження:01032,м.Київ,вул.Симона Петлюри,30,код ЄДРПОУ35625014,реквізити IBAN№ НОМЕР_2 у АТ"ТАСкомбанк")заборгованість закредитними договорами:№Z62.00501.007429679 в розмірі 19762,85 грн, з яких: 10436,55 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2448,89 грн сума заборгованості за відсотками, 6877,41 грн заборгованість за комісіями; за кредитним договором №03900-02/2022 в розмірі 5282,00 грн, з яких: 2000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 3282,00 грн сума заборгованості за відсотками та судові витрати в розмірі 2684,00 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014).

Представник позивача: Мінаков Андрій Андрійович (місце знаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд.2, поверх 4).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 рнокпп: НОМЕР_1 ).

Суддя Ю. М. Свістєльнік