Ухвала суду № 117652584, 14.03.2024, Семенівський районний суд Чернігівської області

14.03.24

Справа № 744/79/24

Провадження № 2/744/83/2024

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 березня 2024 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Висоцькій Т. П.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права приватної власності на земельні ділянки, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області; Семенівська державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В:

За позовною заявою сторона позивача прагне визнання за позивачем права приватної власності на земельні ділянки. Обґрунтування позовної заяви зводиться до посилань на обставини неможливості вирішення питання в позасудовому порядку.

12 березня 2024 року до суду надійшло електронною поштою клопотання від представника позивача Добровольської О. С. в інтересах позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за вказаним вище позовом у зв`язку з тим, що Деснянським районним судом міста Чернігова розглядається інша цивільна справа окремого провадження, єдиний унікальний №750/3425/24 (провадження №2-о/744/89/2024), за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовче судове засідання, призначене на 14.03.2024, учасники справи не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведене клопотання сторони позивача підлягає задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 Цивільного процесуального кодексу Українисуд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У даній справі є необхідність встановлення наведеного факту, що має юридичне значення, за судовим рішенням у справі окремого провадження, адже аналізом доказів у справі позовного провадження №744/79/24 (провадження №2/744/83/2024) це зробити не можливо.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі у зв`язку із вирішенням іншої справи задовольнити повністю.

Провадження у даній цивільній справі за позовом представника позивача Добровольської Олени Сергіївни в інтересах позивача ОСОБА_2 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права приватної власності на земельні ділянки, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області; Семенівська державна нотаріальна контора Чернігівської області, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі, єдиний унікальний №750/3425/24 (провадження №2-о/744/89/2024), за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копії цієї ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип