Ухвала суду № 117652136, 14.03.2024, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/313/24

Провадження 2-о/681/22/2024

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"14" березня 2024 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем, інші особи: ОСОБА_2 , Полонська міська рада,-

встановив:

Представник заявниці адвокат Сьомко В.Т. звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, зокрема станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , з спадкодавцем ОСОБА_3 , який є їх батьком.

Вказана заява не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено , який факт заявник просить встановити та з якою метою.

На підставі зазначеного заявником при зверненні до суду з заявою в порядку окремого провадження має бути визначено коло заінтересованих осіб, склад яких залежить від мети встановлення факту, а також вказано з якою метою необхідно встановити певний факт.

В порушення вказаних вимог заявницею не зазначено кола заінтересованих осіб, натомість зазначено статус «Інші особи», який не передбачений вказаними вище вимогами ЦПК, також в прохальній частині заяви ОСОБА_1 просить встановити не лише факт свого постійного проживання зі спадкодавцем, а й факт такого проживання ОСОБА_2 , статус якої визначений в заяві як інша особа, тому є незрозумілим необхідність встановлення такого факту відносно ОСОБА_2 для самої заявниці.

Крім того, суд звертає увагу, що після визначення суб`єктивного складу сторін заявниці необхідно врахувати порядок сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру (абз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2024 становить 605 грн.60 коп.

Заявницею до поданої заяви додано квитанцію про сплату судового збору від 09.03.2024 у сумі 605,60 грн на ім`я ОСОБА_1 , хоча в заяві ставиться дві вимоги щодо встановлення факту, а саме, щодо самої заявниці та щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає залишенню без руху, а заявниця в установлений судом термін повинна усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 318 ЦПК України, суддя-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем залишити без руху, надавши для неї строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки заяви шляхом її подання в новій редакції з визначенням суб`єктивного складу учасників процесу та надання копії заяви з додатками в кількості заінтересованих осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Г.Горщар