Постанова № 117651593, 13.03.2024, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/6031/20

Провадження № 1-кп/362/148/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про відкладеннярозгляду кримінальногопровадження №12013100140001410 від 04.06.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шуляки Козелецького району Чернігівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013100140001410 від 04.06.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 191 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про повідомлення суду про причини неявки у судове засідання, в якій вона просила відкласти розгляд справи на іншу дату, але не раніше, ніж на дату офіційного закінчення правового режиму військового стану, мотивуючи свою заяву тим, що вона відсутня тривалий час у місці проживання внаслідок того, що виїхала за кордон у зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ до України, яке відбулося 24.02.2022 та ризиком для її життя через вторгнення окупантів.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вказаного клопотання та вказав, що є сумніви щодо достовірності інформації вказаної в заяві, оскільки до неї не додано жодних підтверджуючих документів.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово не з`являлася в судові засідання, починаючи з 15.11.2021, у зв`язку з чим на неї ухвалами суду накладалось грошове стягнення, застосовувався привід та в подальшому її оголошено в розшук.

04.05.2022 відділом карного розшуку заведено ОРС категорії «Розшук» 04-970/22 щодо розшуку громадянки ОСОБА_4 , яка ухиляється від суду.

Як вбачається з листа начальника Дніпровського управлінням поліції ГУНП у м.Києві № 1623/125/50/2023 від 10.03.2023, ОСОБА_4 , виїхавши з території України 08.11.2021 на територію РФ, по теперішній час не заїжджала, встановити її місце перебування на даний час не надалось можливим.

Заява обвинуваченої про відкладення розгляду справи, в якій вона вказала, що на даний час перебуває за кордоном, куди виїхала у зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ, яке відбулося 24.02.2022, надійшла до суду 12.03.2024 засобами поштового зв`язку, відправник ОСОБА_4 , адреса відправника: АДРЕСА_1 , така ж адреса вказана в заяві як місце проживання заявника. Таким чином, вказана заява містить суперечливі дані.

Враховуючи все вище зазначене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду даного кримінального провадження та направлення копії заяви ОСОБА_4 до Дніпровського управлінням поліції ГУНП у м.Києві для перевірки нової інформації щодо місця перебування обвинуваченої.

Разом з тим, клопотання обвинуваченої щодо відкладення справи на невизначений термін, а саме: до закінчення воєнного стану, не може бути задоволеним, оскільки відкладення судового засідання без визначення дати не передбачено законом.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Суд звертає увагу, що, відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Наведене свідчить, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

Відповідно до ч. 2ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року №1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначенихКПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

Таким чином,суд зметою забезпеченнярозумної тривалостісудового провадженнята недопущеннянадмірного затягуваннясудового розглядувказує наможливість проведеннянаступного судовогозасідання врежимі відеоконференціїз найближчогодо місцяперебування обвинуваченоїсуду або шляхом трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, в тому числі і за кордоном (дистанційне судове провадження) з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

В разі неявки в наступне судове засідання обвинуваченої або ж невжиття нею заходів щодо забезпечення проведення такого судового засідання в режимі відеоконференції, суд буде розцінювати це як зловживання нею своїми процесуальними правами та щодо неї буде вжито заходи, передбачені КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336,369,392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про відкладення розгляду кримінального провадження задовольнити частково.

Відкласти розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013100140001410 від 04.06.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст.191КК України на 03.04.2024 о 14 год. 00 хв.

Роз`яснити можливістьпроведення судовогозасідання 03.04.2024о 14:00в режимівідеоконференції знайближчого домісця перебуванняобвинуваченої суду або шляхом трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, в тому числі і за кордоном (дистанційне судове провадження) з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Копію постанови разом з копією заяви обвинуваченої ОСОБА_5 від 12.03.2024 надіслати начальнику Дніпровського управлінням поліції ГУНП у м.Києві для перевірки її достовірності та уточнення місця перебування обвинуваченої.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1