Рішення № 117650623, 12.03.2024, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/6989/23

Провадження № 2/159/222/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

секретаря судового засідання Конашук М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою підприємства теплових мереж "Ковельтепло" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на йогокористь заборгованістьпо оплатіза комунальніпослуги всумі 20554,24гривень та судовий збір в сумі 2684, 00 грн.

Позовні вимогиобґрунтовує тим,що ПТМ «Ковельтепло», надає послуги з постачання теплової енергії квартири АДРЕСА_1 , співвласниками квартири є відповідачі у справі. Користуючись послугами, які надає ПТМ «Ковельтепло», а саме послугами теплової енергії та теплопостачання гарячої води квартири, відповідачі, всупереч Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 526 ЦК України в добровільному порядку не здійснюють оплати за надані послуги, унаслідок чого станом на 01.11.2023, за період з жовтня 2021 року по жовтень 2023 року включно, виникла заборгованість перед позивачем з комунальних послуг у розмірі 20554,24 гривень. Вимоги позивача про необхідність погасити борг відповідачі ігнорують.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06.02.2024 судове засідання відкладено через неявку відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав викладених у позові, заперечень проти ухвалення заочного рішення не надала.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 всудове засіданняповторно не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов не подали.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, щоПТМ «Ковельтепло» надає послугиз постачання теплової енергії та теплопостачання гарячої води квартири АДРЕСА_1 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 261453231 від 14.06.2021 квартира АДРЕСА_1 перебуває у спільній часткові власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В силуст. 322 ЦК Україниобов`язок утримувати майно покладено на власника, якщо інше не встановлено договором або законом.

На обґрунтування розміру заборгованості відповідача перед позивачем за надані комунальні послуги позивач посилається на розрахунки боргу, здійснені відповідно тарифів, затверджених відповідними рішеннями виконавчого комітету Ковельської міської ради. Згідно вказаних розрахунків станом на 01 листопада 2023 року, за період з жовтня 2021 року по жовтень 2023 року включно, у відповідачів виникла заборгованість перед позивачем по оплаті за комунальні послуги в розмірі 20554, 24 грн.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначені Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до положень частин 1, статті 9 цього Закону, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по оплаті за комунальні послуги становить 20554, 24 грн.

Вказаний розрахунокзаборгованості єчітким тазрозумілим,містить усюнеобхідну інформаціющодо періодувиникнення боргута йогорозміру.

Будь-якихдоказів наспростування зазначеногорозміру заборгованостізі сторонивідповідача досуду ненадходило,як івідсутні докази належного виконання відповідачем своїх зобов`язань.

Відповідно до ст. 360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Згідно ч.1 ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Враховуючи те, що житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності відповідачам, зважаючи на неподільність предмета зобов`язання, заборгованість по комунальним послугам необхідно стягнути з відповідачів солідарно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.141 ЦПК України, враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 80, 81, 89, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь підприємства теплових мереж "Ковельтепло" заборгованість по оплаті за комунальні послуги в розмірі 20554 (двадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства теплових мереж "Ковельтепло" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1342 (одну тисячу триста сорок дві) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь підприємства теплових мереж "Ковельтепло" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1342 (одну тисячу триста сорок дві) гривень 00 коп.

Позивач: підприємство теплових мереж "Ковельтепло", місцезнаходження: вул. Володимирська, 97а, м. Ковель, Волинська область, ЄДРПОУ 30514446.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий:А. В. ЧАЛИЙ