Ухвала суду № 117650452, 14.03.2024, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/700/23

Провадження 2-во/574/4/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області заяву представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» Косатого Дениса Анатолійовича про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі Буринського районного суду Сумської області у цивільній справі №574/700/23 за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Буринського районного суду Сумської області від 03.10.2023 позов АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість у загальному розмірі 77625 грн. 83 коп. та судовий збір у розмірі 2684 грн..

14.03.2024 року представник АТ «ТАСКОМБАНК» Косатий Д.А. звернувся до суду із заявою в якій просить виправити описку у рішенні суду покликаючись на те, що в ньому невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 », а також виправити аналогічну описку у виконавчому листі виданому Буринським районним судом Сумської області у даній справі.

Відповідно до положень ч. ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що розгляд заяви про виправлення описки проводиться без повідомлення учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши доводи заяви про виправлення описки та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у резолютивній частині тексту заочного рішення Буринського районного суду Сумської області від 03.10.2023 року, допущена описка в написанні реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , а саме: помилково вказано « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

Таким чином, заява в частині виправлення описки у рішенні Буринського районного суду Сумської області від 03.10.2023 року підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно доч.2ст.183ЦПК України,письмові заява,клопотання чизаперечення підписуютьсязаявником чийого представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ч.4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Стаття 432 ЦПК України, якою встановлено порядок виправлення помилки у виконавчому документі, відноситься до Розділ VI "Процесуальні питання, які по`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень органів (посадових осіб)".

Однак, представник АТ «ТАСКОМБАНК» Косатий Д.А. подавши до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, тобто на стадії виконання судового рішення, не надав доказів надіслання (надання) даної заяви іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, заява в частині виправлення описки у виконавчому листі підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 247, 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» Косатого Дениса Анатолійовича про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі Буринського районного суду Сумської області у цивільній справі №574/700/23 за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення Буринського районного суду Сумської області від 03.10.2023 року, правильно зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Заяву в частині виправлення описки у виконавчому листі, виданого Буринським районним судом Сумської області 12.01.2024 року повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.Р.Гук