Ухвала суду № 117649756, 13.03.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/2497/23

6/465/156/24

Ухвала

про залишення заяви без розгляду

13.03.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секратаря судового засідання Савченко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №465/2497/23, -

встановив:

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 08.08.2023р. позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Відділу "Служба у справах дітей" Франківського району Управління "Служба у справах дітей" Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні внука задоволено. Зобов`язано ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перешкоди у спілкуванні з їх малолітнім онуком - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов"язано Відділ "Служба у справах дітей" Франківського району Управління "Служба у справах дітей" Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради вирішити питання про встановлення порядку участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітнім онуком - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідним графіком систематичних побачень та можливості спільного відпочинку.

В подальшому заявники звернулися із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавец. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

12 березня 2024 року заявницею ОСОБА_1 подано заяву, в якій вона просить залишити без розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши зміст заяви про залишення без розгляду, суд дійшов висновку, що така підлягає задоволенню.

Ст.442 ЦПК України передбачено порядок заміни сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, цією статтею не врегульоване питання залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу, щодо застосування судом закону за аналогією, вважаю, що слід застосувати норми ст.257 ЦПК України.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.257, 259 260, ЦПК України, суд

постановив:

заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №465/2497/23 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь