Ухвала суду № 117649543, 14.03.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/834/24

Провадження №1-кп/463/300/24

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

14 березня 2024 року Личаківський районний суд міста Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №12021140000000321 від 16 квітня 2021 року відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, а також матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №12024140000000180 від 14 лютого 2023 року відносно ОСОБА_12 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України, -

встановив:

1 лютого 2024 року з Львівської обласної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021140000000321від 16квітня 2021року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у зазначеному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 2 лютого 2024 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

28 лютого 2024 року з Львівської обласної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024140000000180від 14лютого 2023року заобвинуваченнямОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у зазначеному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_13 .

Ухвалою судді від 29 лютого 2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024140000000180 від 14 лютого 2023 року відносно ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України (справа № 463/1708/24 провадження № 1-кп/463/330/24) об`єднано в одне провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12021140000000321 від 16 квітня 2021 року ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (справа № 463/834/24 провадження № 1-кп/463/300/24) присвоєно справі загальний номер справи № 463/834/24 провадження № 1-кп/463/300/24.

В підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання про скерування обвинувальних актів у Львівський апеляційний суд для визначення підсудності.

Прокурор відносно скерування обвинувальних актів для визначення підсудності заперечив, захисники та обвинуваченні поклались у вирішенні даного питання на розсуд суду.

Вивчивши матеріали об`єднаного кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з обвинувального акту в кримінальному провадженні №12021140000000321 від 16 квітня 2021 року ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

З обвинувального акту в кримінальному провадженні №12024140000000180 від 14 лютого 2023 року вбачається, що ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України.

Санкція ч. 4 ст. 191 КК України передбачає відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Санкція ч. 3 ст. 358 КК України передбачає відповідальність у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Санкція ч. 1 ст. 366 КК України передбачає відповідальність у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочини передбачені ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України є нетяжкими. Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 4 ст. 191 КК України є тяжким.

Таким чином, ч. 4 ст. 191 КК України є більш тяжким кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

З об`єктивноїсторони злочин,передбаченийст.191ККУкраїни,можебутивчинений уформіпривласненнячужого майна.Привласнення полягає у протиправному і безоплатному вилученні (утриманні, неповерненні) винним чужого майна, яке знаходилось у його правомірному володінні, з наміром у подальшому обернути його на свою користь чи користь третіх осіб. У результаті привласнення чужого майна винний починає незаконно володіти і користуватись вилученим майном, поліпшуючи безпосередньо за рахунок викраденого своє матеріальне становище.

Закінченим злочин у цій формі визнається з моменту незаконного безоплатного заволодіння майном або незаконної передачі його третім особам.

Таким чином, злочин передбачений ч. 4 ст. 191 КК України, який інкримінується обвинуваченим вважається закінченим з моменту привласнення ним коштів, зокрема з моменту перерахування таких коштів на рахунок ТОВ «Оскар Девелопмент» місцезнаходження якого є: Львівська область, місто Львів, вулиця Джерельна, будинок 8, що стверджується відповіддю №471430 від 29 лютого 2024 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Враховуючи наведене вище судом встановлено, що більш тяжке кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 вчинено не на території Личаківського району м. Львова, а на території Галицького району міста Львова, таким чином до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до Личаківського районного суду з порушенням правил територіальної підсудності

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду.

Згідно ізч.3ст.314КПКУкраїниу підготовчомусудовомузасіданнісуд маєправоприйнятирішення направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що при викладених вище обставинах обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021140000000321 від 16 квітня 2021 року відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, а також обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024140000000180 від 14 лютого 2023 року відносно ОСОБА_12 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України надійшов до Личаківського районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності, а тому обвинувальні акти слід направити до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки місцем вчинення тяжчого злочину, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 є території Галицького району міста Львова.

Вказане відповідатиме правовому висновку викладеному в постанові Верховного Суду від 24 листопада 2022 року в справі №463/6381/22, який у відповідності до положень ч. 5, 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права та враховується іншими судами при застосуванні таких норм права.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України суд, -

постановив:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні у кримінальномупровадженні №12021140000000321від 16квітня 2021року відносно ОСОБА_8 обвинуваченогоу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.191КК України, ОСОБА_9 обвинуваченогоу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.191КК України, ОСОБА_10 обвинуваченоїу вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.191,ч.1ст.366КК України, ОСОБА_11 обвинуваченоїу вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.27,ч.4ст.191,ч.1ст.366КК України, атакож обвинувальнийакт укримінальному провадженні№12024140000000180від 14лютого 2023року відносно ОСОБА_12 обвинуваченогоу вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.27,ч.4ст.191,ч.3ст.358КК України направити з поданням Личаківського районного суду м. Львова до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Суддя: ОСОБА_1