Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №220/461/24
Провадження № 2/220/121/24
У Х В А Л А
Іменем України
13 березня 2024 року смт. Велика Новосілка Донецької області
Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Комарської сільської ради Волноваського району Донецької області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-
BСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Комарської сільської ради Волноваського району Донецької області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю її такою, що підлягає залишенню без руху, для усунення її недоліків, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1, п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна міститиповне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)сторін таінших учасниківсправи,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),а такожреєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортадля фізичнихосіб -громадян України(якщотакі відомостіпозивачу відомі),відомі номеризасобів зв`язкута адресиелектронної пошти,відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету.Зміст позовнихвимог:спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні;якщо позовподано докількох відповідачів-зміст позовнихвимог щодокожного зних.
Відповідно доч.1ст.177ЦПК України,у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заява майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік», з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 028,00 гривень.
Дослідивши матеріали цивільної справи які надійшли в провадження Великоновосілківського районного суду Донецької області, з позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за ним право власності на частку земельної ділянки проте, в позовних вимогах зазначено замість розміру частки символ «?», що не відповідає положенням п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Крім того, подана позивачем позовна заява не містить доданих до неї доказів на підтвердження факту надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, а саме ОСОБА_3 .
Також, позивачем до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем в позовній заяві зазначена ціна позову в розмірі 112144,00 грн., а отже 1 відсоток ціни позову складає 1121,44 грн., проте розмір ставки судового збору за подання позовної заяви не може складати менше 0,4 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яким є 3028,00 гривень, а отже розмір ставки судового збору за подання зазначеної позовної заяви має складати (3028,00*0,4=1211,20) 1211,20 гривень.
Враховуючи викладене, позивачу ОСОБА_1 належить сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 1211,20 грн. (3028,00*0,4=1211,20) та надати суду відповідну квитанцію.
Отже, в порушення зазначених вимог подана позивачем позовна заява не містить визначення точногорозміру позовнихвимог, не містить відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету сторін та інших учасників справи, не містить доданих до неї доказів на підтвердження факту надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, та докази на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позивачу ОСОБА_1 для усунення недоліків поданої заяви слід надати :
- позовні вимоги в частині визнання права власності на частку земельної ділянки 7,660 га, яка знаходиться на території Комарської сільської ради, Волноваського району, Донецької області;
- надати суду відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету сторін та інших учасників справи;
- докази на підтвердження надсилання позивачем листом з описом вкладення іншим учасникам справи, а саме відповідачу ОСОБА_3 , копій поданих до суду документів (у тому числі з позовною заявою) ( поштова квитанція, тощо);
- докази на підтвердження сплати судового збіру за вимоги майнового характеру в розмірі 1211,20 грн. (3028,00*0,4=1211,20), які необхідно сплатити на наступний рахунок суду: UA268999980313181206000005662 , отримувач коштів Донецьке ГУК/Великоновос. СТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Великоновосілківський районний суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа) (Приклад заповнення графи "Призначення платежу": *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4 , Великоновосілківський районний суд Донецької області).
Враховуючи викладене, керуючись ст.175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Комарської сільської ради Волноваського району Донецької області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали.
Якщо недоліки позовної заяви усунуті не будуть, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Дурач
Судове рішення № 117647438, Великоновосілківський районний суд Донецької області було прийнято 13.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 220/461/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: