Ухвала суду № 117647422, 13.03.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 555/2422/23

Провадження № 2/127/566/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Невмиваки Я.І.,

представника позивача - адвоката Теперик О.В.,

представника відповідача - адвоката Шевчука Р.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №555/2422/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, про позбавлення батьківських прав.

13.03.2024 на адресу суду від представника позивача - адвоката Теперик О.В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі Службу у справах дітей Рівненської міської ради та Службу у справах дітей Вінницької міської ради, в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Клопотання мотивовано тим, що наведені дві Служби здійснюють свої повноваження на відповідних територіях де проживає позивач та відповідач.

В підготовчому засіданні представника позивача - адвокат Теперик О.В. підтримала подане нею клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Щодо необхідності залучення Служби у справах дітей Вінницької міської ради зазначила, що відповідач має зареєстроване місце проживання в м. Вінниці, а тому в ході розгляду цього спору, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, на її переконання, для вірного вирішення спору має обстежити умови проживання відповідача. Служба у справах дітей Рівненської міської ради на переконання представника позивача має обстежити умови проживання дитини за місцем її проживання у м. Рівне.

Представник відповідача - адвокат Шевчук Р.В. у підготовчому засіданні щодо задоволення клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не заперечував.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області у підготовче засідання не з`явився, про місце, день та час проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомлено.

Суд, заслухавши учасників підготовчого засідання/їх представників (які прибули до суду), розглянувши доводи вказаного клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи з поміж іншого мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Зміст вказаної норми закону регламентує, в яких категоріях спорів, що стосуються прав та інтересів дітей обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Вказаною нормою закону встановлено у який спосіб орган опіки та піклування висловлює свою позицію у справі - подає письмовий висновок, який формується на підставі відомостей одержаних у результаті обстеження умов проживання. Надалі у нормі перераховуються, застосовно до всіх категорій справ, про які ідеться в ч. 4 ст. 19 СК України, можливі місця обстеження умов проживання (дитини, батьків, інших осіб), необхідність обстеження органом опіки і піклування яких, на переконання суду, залежить виключно від категорії справи, яка перебуває в провадженні суду та у якій орган опіки та піклування на вимогу (ухвалу) суду зобов`язаний подати свій письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Як встановлено судом в межах підготовчого провадження, дитина сторін по справі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1 . З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача в частині залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Службу у справах дітей Рівненської міської ради. При цьому Службу у справах дітей Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, зі складу третіх осіб, а як наслідок і зі складу учасників справи, слід виключити, оскільки на території здійснення цією Службою своїх повноважень дитина сторін у справі не проживає.

Щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, суд зазначає наступне. В провадженні суду перебуває справа, яка ініційована стороною позивача про позбавлення відповідача батьківських прав, щодо їх (сторін) спільної дитини. З огляду на предмет спору, який перебуває в провадженні суду, а також те, що спільна дитина сторін на території міста Вінниці не проживає, на переконання суду Служба у справах дітей Вінницької міської ради, є неналежною особою для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Рішення у справі не може вплинути на права особи, яку представник позивача просить залучити до участі у справі в якості третьої особи. Мета участі у справі вказаної особи, заявлена представником позивача, а саме для обстеження умов проживання відповідача є хибною, оскільки в даній категорії справ підлягають встановленню обставини виконання/невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо дитини.

Таким чином в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Враховуючи предмет спору та залучення до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей Рівненської міської ради, до компетенції якої відноситься надання висновку щодо предмету спору,суд дійшов переконання про необхідність витребування від Служби у справах дітей Рівненської міської радиписьмового висновку щодо доцільності чи недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 43, 53, 189, 197-198, 259-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Теперик Оксани Василівни - задовольнити частково.

Залучити Службу у справах дітей Рівненської міської ради (ЄДРПОУ 25675397, поштовий індекс 33028, м. Рівне, вул. Поштова 2, адреса електронної пошти: nepovnolitni@ukr.net) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з моменту отримання копії цієї ухвали направити Службі у справах дітей Рівненської міської ради копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Запропонувати третій особі протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду - пояснення з викладом міркувань та аргументації щодо позову (на його підтримку або заперечення проти позову), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи; іншим учасникам справи - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що:

- під час розгляду справи вона користується процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України;

- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч.3-6 ст. 178 ЦПК України;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду; у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

Службу у справах дітей Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області зі складу учасників цивільної справи №555/2422/23- виключити.

Витребувати від Служби у справах дітей Рівненської міської ради (ЄДРПОУ 25675397, поштовий індекс 33028, м. Рівне, вул. Поштова 2, адреса електронної пошти: nepovnolitni@ukr.net) письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звернути увагу осіб, відповідальних за виконання ухвали суду в частині витребування доказів, на те, що, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 10 год. 00 хв. 11 квітня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: