Ухвала суду № 117647399, 14.03.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/2311/24

Провадження №1-в/127/37/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі № 12 клопотання засудженого ОСОБА_4 провирішення питань,пов`язаних звиконанням вироку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив відвід прокурору ОСОБА_3 . Заявлений відвід мотивований тим, що прокурор упереджений у вирішенні справи по суті, оскільки останній протиправно допускає бездіяльність у зв`язку з порушенням його (засудженого) прав адміністрацією установи, де він відбуває покарання.

Прокурор вважав, що правові підстави для задоволення заявленого відводу відсутні.

Захисник засудженого поданий відвід підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Чинне кримінально-процесуальне законодавство, зокрема, частина перша статті 77 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) встановлює вичерпний перелік підстав для відводу прокурора.

Як на підставу для відводу прокурора засуджений посилався на упередженість прокурора. Разом з тим, суд враховує, що відповідні докази того, що прокурор є упередженим, суду не надані. Про наявність будь-яких інших підстав, передбачених частиною першою статті 77 КПК засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні не повідомив.

З огляду на викладене, суд вважає, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом не встановлені обставини, які б свідчили про наявність обґрунтованих сумнівів в упередженості прокурора ОСОБА_3 . Тому суд вважає, що підстави для задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 про відвід прокурора відсутні.

Керуючись статтями 81, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: