Ухвала суду № 117647327, 12.03.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/8147/24

Провадження №1-кс/127/3644/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №12024025040000060 від 10.03.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2024 о 19:30 годині до чергової частини відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що каретою ШМД для надання медичної допомоги до травматологічного відділення МКЛ ШМД доставлено гр. ОСОБА_4 із діагнозом : різані рани передньої та задньої поверхонь нижньої третини правого передпліччя. Прибувши до лікувального закладу розташованого за адресою м. Вінниця, вул. Київська 68, було встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , яка звернулась з заявою зустрічного характеру в якій просить виклик по спец.лінії 102 не розглядати, так як дані тілесні ушкодження отримала з власної необережності, порушивши правила техніки безпеки на виробництві при виконанні робіт із вимішування хлібобулочних виробів, а саме за формувальною машиною на підприємстві ПрАТ "Концерн Хлібпром", що розташований по вул. В. Антоновича 1, претензій будь якого характеру ні до кого немає судитися не бажає, однак в ході опрацювання даного повідомлення було встановлено, що 09.03.2024 року близько 18:40 годині перебуваючи на своєму робочому місці ОСОБА_4 , під час очищення формувальної машини не дотримуючись правил безпеки отримала різані рани передньої та задньої поверхонь нижньої третини правого передпліччя.

09 березня 2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2, на території ВП «Вінницяхліб» ПрАТ "Концерн Хлібпром", була виявлена, оглянута та вилучена формувальна машина (агрегат) з інформаційною табличкою заводу виробника: «PARTA U Direkt HERT WP Haton», інвентарний номер №9656131. В подальшому вказаний формувальний апарат було повернуто на відповідальне зберігання у інженеру з питань охорони ВП «Вінницяхліб» ПрАТ "Концерн Хлібпром" ОСОБА_5 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон, відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, станом на 18.12.2023 орендодавцем, приміщення за адресою АДРЕСА_2: Територіальна громада м. Вінниця в особі Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ : 25512617, орендар: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОНЦЕРН ХЛІБОПРОМ», код ЄРДПОУ : 05511001.

У даному випадку огляд приміщення ВП «Вінницяхліб» ПрАТ "Концерн Хлібпром" за адресою АДРЕСА_2, проведено до постановлення ухвали слідчого судді так, як були достатні підстави для проникнення до робочого цеху для збереження речових доказів, які б могли бути в подальшому втрачені або знищені. При цьому вищеперераховані виявлені та вилучені речі в ході обшуку, мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі наведеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку вищезазначені речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні дізнавач вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку приміщення ВП «Вінницяхліб» ПрАТ "Концерн Хлібпром" за адресою АДРЕСА_2, власником якого являється Територіальна громада м. Вінниця в особі Вінницької міської ради, оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення ВП «Вінницяхліб» ПрАТ "Концерн Хлібпром" за адресою АДРЕСА_2, власником якого являється Територіальна громада м. Вінниця в особі Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ : 25512617, на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про добровільний огляд, який фактично проведено 09.03.2024 року, в ході якого виявлено та вилучено: формувальну машину (агрегат) з інформаційною табличкою заводу виробника: «PARTA U Direkt HERT WP Haton», інвентарний номер №9656131 та передано на зберігання інженеру з охорони праці першої категорії ВП «Вінницяхліб» ПрАТ "Концерн Хлібпром" ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя