Ухвала суду № 117646820, 13.03.2024, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/4630/23

Номер провадження 2-п/725/1/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючоїсудді Піхало Н. В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.09.2023 року у справі №725/4630/23 за позовом акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 року Першотравневим районним судом м. Чернівці було постановлено заочне рішення по справі за позовом акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 не погоджуючись із заочним рішенням суду, подала заяву про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що заочне рішення прийняте з неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, а також судом не повно з`ясовано усі фактичні обставини справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам та обставинам, що потягло за собою неправильне вирішення справи по суті, а тому вважає, що рішення суду не відповідає фактичним обставинам справи, є незаконним та необгрунтованим. Крім того, вказувала, що відповідач не отримував судових повісток про призначення справи до розгляду, та в матеріалах справи відсутні його розписки про повідомлення про дату та час розгляду справи. Просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак у матеріалах справи міститься заява, в якій просила судове засідання проводити у її відсутності, заяву про перегляд заочного рішення суду підтримала у повному обсязі.

Представник позивача АТ «КБ «Глобус» у судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав письмові заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до статей287,288 ЦПК Українизаява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши доводи заяви, а також матеріали даної цивільної справи, приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.261,287,288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці у справі №725/4630/23 за позовом акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати.

Призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 04квітня 2024року об14годині 00хвилин в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало