Постанова № 117646231, 14.03.2024, Коломацький районний суд Харківської області

625/64/24

Провадження № 3/625/25/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2024 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі судді Скляренка М.О., за участю секретаря судових засідань Талавирі С.Г., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,індивідуальнийподатковий номер: НОМЕР_1 ,паспорт громадянинаУкраїни:документ № НОМЕР_2 ,дата видачі18листопада 2019року,орган щовидав закодованийза №6342,українця,громадянинаУкраїни,непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2024 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці поблизу стадіону, розташованого за адресою: Харківська область, Богодухівський район, село Шелестове, вулиця Шкільна, 1, висловлювався нецензурною лайкою, а також із хуліганських пошкодив дві плити огорожі стадіону, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ№728061, складеному 29 лютого 2024 рокуПОГ СП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції Пілютіком В.О. (а.с. 2); письмових поясненнях ОСОБА_2 (а.с. 3-4); письмових поясненнях ОСОБА_3 (а.с. 5); письмових поясненнях правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 6).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його стан здоров`я та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

За правилами, визначеними ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

За таких обставин, для забезпечення досягнення закріпленої ст. 23 КУпАП мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, доцільним є, з урахуванням вищевказаних обставин, застосувати до правопорушника адміністративне стягнення згідно санкції ст. 173 КУпАП.

Також, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у справі про адміністративне правопорушення.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі проадміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.173, ст.ст.23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1 ,паспорт громадянина України документ № НОМЕР_2 , дата видачі 18 листопада 2019 року, орган що видав закодований за № 6342,українця,громадянина України,не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Перерахувати зазначену суму штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок на користь держави за реквізитами: отримувач коштів -ГУК Харків обл /СТГ Коломак/ 21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача:казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA238999980313090106000020553; код класифікації доходів бюджету -21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1 ,паспорт громадянина України документ № НОМЕР_2 , дата видачі 18 листопада 2019 року, орган що видав закодований за № 6342,українця,громадянина України,не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (вісімдесят) копійок, зарахувавши кошти до Державного бюджету України за реквізитами: отримувач коштів ГУК у місті Києві/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М.О. Скляренко