Ухвала суду № 117645974, 14.03.2024, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3743/23

Провадження №:2-о/138/22/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Яришівська сільська рада Могилів-Подільського району, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.02.2024 заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі, заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків. Ухвалу суду отримано представником заявника 04.03.2024.

05.03.2024 до суду надійшло клопотання представника заявника про продовження строку для усунення недоліків та ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2024 продовжено заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 22.02.2024, а саме на п`ять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копія ухвали суду від 06.03.2024 отримана представником заявника 07.03.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету ЄСІТС.

13.03.2024 до суду повторно надійшло клопотання представника заявника про продовження строку для усунення недоліків, в якому представник також просить поновити строк для подання вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, зміст клопотання представника заявника, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ч.1, 2 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У поданому клопотанні представника заявника просить суд, зокрема, поновити строк на подання заяви про продовження строку для усунення недоліків заяви, мотивуючи це тим, що 12.03.2024 представник хворіла, однак жодного доказу на підтвердження зазначеної обставини суду надано не було.

Враховуючи викладене вище та положення вказаних вище норм, у задоволенні клопотання представника заявника про поновлення строку на подачу клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків слід відмовити, оскільки доказів поважності причин пропуску такого строку суду надано не було.

Крім того, зважаючи не те, що вимоги ухвали про залишення заяви без руху від 22.02.2024 заявником у строк, встановлений даною ухвалою суду та ухвалою суду від 06.03.2024, не виконані, відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, слід залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст. 126-127, 187, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника заявника про поновлення строку на подання заяви про продовження строку для усунення недоліків заяви - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особаЯришівська сільськарада Могилів-Подільськогорайону, ОСОБА_2 провстановлення фактуродинних відносин- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська