Ухвала суду № 117645962, 14.03.2024, Літинський районний суд Вінницької області

137/192/24

У Х В А Л А

14.03.2024

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

розглянувши у підготовчомусудовому засіданні в приміщенні суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом та встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, яку призначено до підготовчого судового засідання на 14.03.2024.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, її представник-адвокат Заєць Б.В. подав заяву у якій просив підготовче судове засідання провести без їх участі, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Також, просив розглянути заяву про допит заявлених свідків.

Від Літинської селищноїради Вінницькогорайону Вінницькоїобласті надійшовлист пророзгляд справи без участі представника селищної ради.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченніст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання слід постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Крім того, разом із позовною заявою представником позивачки-адвокатом Зайцем Б.В. подано заяву про допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , мотивоване тим, що ними може бути підтверджений факт постійного проживання позивачки разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зазначив, що явку свідків буде забезпечено позивачем.

Згідно правилст.69 ЦПК Українисвідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно ст.76ЦПК Українидоказами єбудь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи. Цідані встановлюються,в томучислі, показаннями свідків.

Згідност.91 ЦПК Українивиклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на обгрунованість та відповідність заяви про виклик свідків нормам ст.91 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.69, 76, 91, 189, 196-198, 200, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №137/192/24 за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом та встановлення юридичного факту, до судового розгляду по суті на 24.04.2024року на14год00хв в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Чорнобиля, 30, смт. Літин, Вінницька область) з викликом учасників справи.

Заяву представника позивачки-адвоката Зайця Богдана Васильовича про допит свідків задовольнити.

Допитати в судовому засіданні свідків:

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, у відповідності до ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Я. С. Верещинська