Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 386/1298/23
Провадження № 2-п/386/1/24
УХВАЛА
Іменем України
14 березня 2024 року
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В.,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Судове засідання в даній справі призначено в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 21 березня 2024 року на 13 годин 30 хвилин.
14.03.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить розгляд справи провести в режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю суду, через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Та просить наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Судом встановлено,що представникпозивача ОСОБА_1 знаходиться заадресою: АДРЕСА_1
Враховуючи вищевикладене та наявність клопотання представника позивача про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити його участь у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда.
На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі №386/1298/23 (провадження №2-п/386/1/24) за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції 21 березня 2024 року о 13 год. 30 хв. та наступні судові засідання з участю представника позивача ОСОБА_1 , визначивши орієнтовний час розгляду справи до 14 год. 00 хв.
Представнику позивача ОСОБА_1 з`явитися до Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: адреса: (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, inbox@ln.kr.court.gov.ua), для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21 березня 2024 року о 13 год. 30 хв.
Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Лінінського районного суду м. Кіровограда перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Кіровограда для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Д. В. Червоненко
Судове рішення № 117645369, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 14.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 386/1298/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: