Ухвала суду № 117645131, 14.03.2024, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4451/24

Провадження № 1-кс/344/1972/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022090000000216 від 14.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України,-,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 , в обґрунтування якого посилалася на те, що у порушення вказаних вимог чинного законодавства України, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету, маючи намір займатись тривалою злочинною діяльністю, пов`язаною із незаконним видобуванням корисних копалин загальнодержавного значення на території природно-заповідного фонду, вирішив створити та очолити стійку організовану групу із чітким розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення відомого всім учасникам групи плану, здійснювати керівництво вказаною групою, безпосередньо брати участь у вчиненні її членами злочинів, розподіляти між учасниками групи протиправно здобуті грошові кошти.

З метою реалізації свого злочинного умислу у квітні 2023 року ОСОБА_4 створив та очолив організовану злочинну групу, до якої добровільно і свідомо увійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обравши предметом злочинної діяльності незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення на території природно-заповідного фонду, а способом збагачення їх реалізацію за грошові кошти. ОСОБА_4 як організатор та учасник групи розробив і узгодив із своїми спільниками план злочинних дій зі злочинним умислом на незаконне видобування піщано-гравійної сировини, яка відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» відноситься до переліку корисних копалин загальнодержавного значення, з русла ріки Лімниця в смт Перегінське Калуського району Івано-Франківської області, яка відповідно до рішення Івано-Франківської обласної ради №13 від 15.01.1979 являється ландшафтним заказником місцевого значення «Ріка Лімниця з водоохоронною смугою вздовж берегів шириною 100 м» та згідно зі ст. 3 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України» відноситься до природно-заповідного фонду України.

Так, у період з квітня по серпень 2023 року ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 із використанням екскаватора «LIEBHERR А316» № НОМЕР_1 , вантажного автомобіля марки «УРАЛ» модель 4320, з номером шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , вантажного автомобіля марки «УРАЛ», модель 375, з номером шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , вантажного автомобіля марки «ЗІЛ», реєстраційний номер НОМЕР_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснювали незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення на території природно-заповідного фонду, а саме з русла ріки Лімниця в смт Перегінське Калуського району Івано-Франківської області, на території гідрологічного заказника місцевого значення «Ріка Лімниця з водоохоронною смугою вздовж берегів шириною 100 м» та реалізацію їх за грошові кошти.

З метою реалізації злочинного плану у квітні 2023 року ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою незаконного видобування корисної копалини загальнодержавного значення на території природно-заповідного фонду, доставили та приховали на березі ріки Лімниця в смт Перегінське Калуського району Івано-Франківської області, що на території гідрологічного заказника місцевого значення «Ріка Лімниця» екскаватор «LIEBHERR А316» № НОМЕР_1 .

22 червня 2023 року близько 05.00 год ОСОБА_4 , з метою організації злочинних дій на місці, спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , з відома та згоди учасника організованої групи ОСОБА_9 , прибули до русла ріки Лімниця в смт Перегінське Калуського району Івано-Франківської області, на територію гідрологічного заказника місцевого значення «Ріка Лімниця», де ОСОБА_10 , діючи згідно з відведеною йому роллю, перебуваючи за кермом екскаватора «LIEBHERR А316» № НОМЕР_1 , ковшем із русла вищевказаної ріки здійснив незаконне видобування корисної копалини загальнодержавного значенняпіщано-гравійної суміші, якою завантажив кузов вантажного автомобіля марки «УРАЛ», реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_8 .

На виконання спільного злочинного плану ОСОБА_8 доставив вантажним автомобілем марки «УРАЛ», реєстраційний номер НОМЕР_5 незаконно видобуту піщано-гравійну суміш на вул. Винниченка в смт Брошнів-Осада Калуського району Івано-Франківської області та збув її за грошові кошти, які ОСОБА_4 в подальшому розподілив між учасниками організованої групи.

Продовжуючи свої злочинні дії, цього ж дня, 22.06.2023 близько 07.10 год ОСОБА_4 , з метою керування злочинними діями інших учасників на місці, прибув вантажним автомобілем «УРАЛ», реєстраційний номер НОМЕР_5 , до русла ріки Лімниця в смт Перегінське Калуського району Івано-Франківської області, на територію гідрологічного заказника місцевого значення «Ріка Лімниця» та забезпечив прибуття ОСОБА_8 на вантажному автомобілі марки «ЗІЛ», реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Після цього ОСОБА_10 , діючи згідно з відведеною йому роллю, перебуваючи за кермом екскаватора «LIEBHERR А316» № НОМЕР_1 , ковшем із русла вищевказаної ріки здійснив незаконне видобування корисної копалини загальнодержавного значення піщано-гравійної суміші, якою завантажив кузов вантажного автомобіля марки «УРАЛ», реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_4 та кузов вантажного автомобіля марки «ЗІЛ», реєстраційний номер НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_8

ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , на виконання спільного злочинного плану, доставили на вищевказаних вантажних автомобілях піщано-гравійну суміш в смт Перегінське Калуського району Івано-Франківської області, та біля ДНЗ «Веселка» збули її за грошові кошти, які в подальшому ОСОБА_4 розподілив між учасниками організованої групи.

18 липня 2023 року близько 14.30 год ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , діючи з відома та згоди організатора групи ОСОБА_4 , прибули до русла ріки Лімниця в смт Перегінське Калуського району Івано-Франківської області, на територію гідрологічного заказника місцевого значення «Ріка Лімниця», де ОСОБА_10 згідно з відведеною йому роллю, перебуваючи за кермом екскаватора «LIEBHERR А316» № НОМЕР_1 , ковшем із русла вищевказаної ріки здійснив незаконне видобування корисної копалини загальнодержавного значення піщано-гравійної суміші, якою завантажив кузов вантажного автомобіля марки «УРАЛ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 та кузов вантажного автомобіля марки «УРАЛ», реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_8

ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , на виконання спільного злочинного плану, на вищевказаних вантажних автомобілях доставили незаконно видобуту піщано-гравійну суміш у смт. Перегінське Калуського району Івано-Франківської області, збули її за грошові кошти, які ОСОБА_4 в подальшому розподілив між учасниками організованої групи.

20 липня 2023 року вранці ОСОБА_10 , діючи з відома та згоди її учасників, прибув до русла ріки Лімниця в смт Перегінське Калуського району Івано-Франківської області, на територію гідрологічного заказника місцевого значення «Ріка Лімниця», де за кермом екскаватора «LIEBHERR А316» № НОМЕР_1 очікував прибуття учасників організованої групи.

Цього дня, близько 11.33 год, для незаконного видобування корисної копалини загальнодержавного значення на території природно-заповідного фонду, діючи у складі організованої групи, на вищевказане місце ріки прибули ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

У подальшому ОСОБА_10 , діючи відповідно до попередньо розробленого плану, з відома та згоди організатора групи ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом екскаватора «LIEBHERR А316» № НОМЕР_1 , ковшем із русла вищевказаної ріки здійснив незаконне видобування корисної копалини загальнодержавного значення піщано-гравійної суміші, якою завантажив кузов вантажного автомобіля марки «УРАЛ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 та кузов вантажного автомобіля марки «УРАЛ», реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_8 .

На виконання спільного злочинного плану, ОСОБА_9 вищевказаним вантажним автомобілем доставив незаконно видобуту піщано-гравійну суміш у с. Дуба Калуського району Івано-Франківської області, а ОСОБА_8 на вищевказаному вантажному автомобілі доставив незаконно видобуту піщано-гравійну суміш у смт. Перегінське Калуського району Івано-Франківської області, де її збули за грошові кошти, які ОСОБА_4 в подальшому розподілив між учасниками організованої групи.

26 липня 2023 року вранці ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи, прибув до русла ріки Лімниця в смт. Перегінське Калуського району Івано-Франківської області, на територію гідрологічного заказника місцевого значення «Ріка Лімниця», де за кермом екскаватора «LIEBHERR А316» № НОМЕР_1 очікував учасників організованої групи.

Цього дня, близько 09.20 год, для незаконного видобування корисної копалини загальнодержавного значення на території природно-заповідного фонду, діючи у складі організованої групи, на вищевказане місце ріки прибули ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

У подальшому ОСОБА_10 , діючи згідно з відведеною йому роллю, перебуваючи за кермом екскаватора «LIEBHERR А316» № НОМЕР_1 , ковшем із русла вищевказаної ріки здійснив незаконне видобування корисної копалини загальнодержавного значення піщано-гравійної суміші, якою завантажив кузов вантажного автомобіля марки «УРАЛ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 та кузов вантажного автомобіля марки «УРАЛ», реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_8 .

На виконання спільного злочинного плану, ОСОБА_9 вищевказаним вантажним автомобілем доставив незаконно видобуту піщано-гравійну суміш у с. Дуба Калуського району Івано-Франківської області, а ОСОБА_8 на вищевказаному вантажному автомобілі доставив незаконно видобуту піщано-гравійну суміш в смт Перегінське Калуського району Івано-Франківської області, де її збули за грошові кошти, які ОСОБА_4 в подальшому розподілив між учасниками організованої групи.

15 серпня 2023 року вранці ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи, прибув до русла ріки Лімниця в смт Перегінське Калуського району Івано-Франківської області, на територію гідрологічного заказника місцевого значення «Ріка Лімниця», де за кермом екскаватора «LIEBHERR А316» № НОМЕР_1 очікував учасників організованої групи.

Цього дня, близько 08.35 год, для незаконного видобування корисної копалини загальнодержавного значення на території природно-заповідного фонду, діючи у складі організованої групи, на вищевказане місце ріки прибули ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_10 згідно з відведеною йому роллю, перебуваючи за кермом екскаватора «LIEBHERR А316» № НОМЕР_1 , ковшем із русла вищевказаної ріки здійснив незаконне видобування корисної копалини загальнодержавного значення піщано-гравійної суміші, якою завантажив кузов вантажного автомобіля марки «УРАЛ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 .

Після цього, під час незаконного видобування піщано-гравійної суміші із указаної ріки та завантаження її ОСОБА_10 на кузов вантажного автомобіля марки «УРАЛ», реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_8 , злочинні дії учасників організованої групи були припинені працівниками поліції.

В результаті узгоджених та чітко координованих злочинних дій члени організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 завдали шкоди навколишньому природному середовищу внаслідок видобування корисних копалин, а саме від порушення законодавства про використання та охорону надр при самовільному користуванні надрами (піщано-гравійна суміш) в руслі р. Лімниця, смт. Перегінське Калуського району на території гідрологічного заказника місцевого значення «Ріка Лімниця з водоохоронною смугою вздовж берегів завширшки 100 м» на загальну суму 876 076,99 грн.

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07 березня 2024 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, максимальне покарання згідно санкції статті вісім років позбавлення волі.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_4 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: відомостями, які містяться у протоколах оглядів, протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дії, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, є реальним, оскільки, ОСОБА_4 , враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ним злочинів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним за скоєне, може у будь який час покинути територію місця свого проживання, тим же самим переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Даний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є реальним, оскільки, ОСОБА_4 , після отримання матеріалів клопотання стануть відомі повні анкетні дані свідків, після чого він, шляхом вмовляння, погроз зможе впливати на їх показання, що в свою чергу може зашкодити проведенню досудового розслідування.

- вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України є реальним, оскільки ОСОБА_4 , не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, та підозрюваний у подальшому може продовжити свою злочинну діяльність.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів викладених в ньому.

Захисник у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання за необґрунтованістю вважає ризики зазначені прокурором не підтвердженими належним чином. У випадку обрання запобіжного заходу просив визначити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а якщо суд прийде до переконання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, то застосувати мінімальний розмір застави.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника На запитання головуючого судді зазначив, що він є підприємцем та розмір його доходу в місяць становить приблизно 100 000 грн.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності (ч. 2 ст. 182 КПК України).

З матеріалів клопотання вбачається, що 07 березня 2024 року, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.

Відповідно до практики Європейського суду «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у підпункті «с» п. 1 ст. 5 Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод вимагає, щоб будь-який захід, яким людина позбавляється волі, відповідав меті ст. 5, а саме захисту особи від свавілля.

У п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182).

При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави для переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин. За визначенням Європейського суду, «у п-п. «с» п. 1 ст. 5 йдеться про розумну підозру, а не про щиру або сумлінну (bona fide) підозру».

В справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (1994) Суд визначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_11 злочину передбаченого ч ч. 4 ст. 240 КК України.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені у п. п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Частина 5 ст. 182 КПК України визначено, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину визначається у межах від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З урахуванням обстави скоєння злочину та враховуючи характеризуючи дані особи підозрюваного, його майнового стану, наявність постійного місця проживання, відсутність судимостей, клопотання слід задовольнити та застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з покладенням на нього додаткових обов`язків, і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193-194, 196, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 181 680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: 37312032002265).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 07 травня 2024 року включно обов`язки:

- прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді діє до 07 травня 2024 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошено 14 березня 2024 року о 12.00 год.