Ухвала суду № 117642822, 13.03.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/5518/23

Провадження № 6/346/6/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючогосудді Коваленка Д.С., секретар судових засідань:Тимошишин І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Дебт Форс» звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача, з ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника: ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №64185542, відкритому приватним виконавцем Ігнатів О.Л., на підставі виконавчого напису №5507, вчиненого 03.12.2020 року приватним нотаріусом: Буждиганчук Є.Ю., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Всі особи, що брали участь у справі повідомлялись про місце, день та час розгляду справи, але не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Зважаючи на це, та в силу положень частини 2 статті 247 і частини 3 статті 442 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, а заява розглядалась без участі осіб, які беруть участь у справі на підставі поданих заявником документів.

Позиції учасників у справі.

Позиція заявника. На підставі виконавчого напису нотаріуса, було відкрито виконавче провадження, в якому стягувачем виступає ТОВ "Вердикт Капітал", а боржником ОСОБА_1 . Проте, у зв`язку із відступленням цим товариством своїх прав вимоги до цього боржника заявнику, саме останній став новим стягувачем, як правонаступник. І тому слід замінити первісного стягувача на нового, яким виступає заявник.

Інші учасники у справі своїх позицій щодо заяви не висловили.

Оцінка суду щодо обставин.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів О.Л. від 18.01.2021 року було відкрито виконавче провадження №64185542 з примусового виконання виконавчого напису №5507, вчиненого 03.12.2020 року приватним нотаріусом: Буждиганчук Є.Ю. про стягнення боргу з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) у розмірі 205241 гривня 86 копійок, в якому ТОВ «Вердикт Капітал» дійсно виступає стягувачем, а ОСОБА_1 - боржником (а.с.4).

Але, 19.01.2023 року ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" уклали договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за яким, з урахуванням п.5.2. цього договору та Акту прийому-передачі Реєстру боржників і витягу з Реєстру, перше товариству відступило другому право вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 6014,26 евро (а.с.19-12).

У свою чергу ТОВ "Кампсіс Фінанс" 19.05.2023 року уклало із ТОВ "Дебт Форс" договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за яким, з урахуванням п.5.2. цього договору та Акту прийому-передачі Реєстру боржників і витягу з Реєстру, перше товариству відступило другому право вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 6014,26 евро (а.с.13-16).

Отже суд погоджується із тим, що у вказаному виконавчому провадженні стягувачем виступає ТОВ "Вердикт Капітал", але його правонаступником є ТОВ "Дебт Форс", який вважає себе новим стягувачем.

Оцінка суду права заявника.

Відповідно до ч.1 і 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Проте, згідно з ч.5 ст.15 цього Закону, у разі вибуття однієї із сторін заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Аналогічні положення містить і ч.1 ст.442 ЦПК.

В силу положень ч.1 ст.55 ЦПК правонаступництво - це у тому числі й випадки заміни кредитора у зобов`язанні, під якими, з огляду на п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу, слід розуміти передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З огляду на коло письмових доказів, які надав заявник та встановлені судом обставини, суд не має жодних сумнівів у тому, що з 19.05.2023 року ТОВ "Дебт Форс" дійсно набув прав вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 6014,26 евро, що на момент видачі напису нотаріуса, за курсом НБУ складало 205241грн.86коп., тобто став правонаступником ТОВ "Вердикт Капітал", стягувачем, у виконавчому провадженні №64185542.

І тому, заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню повністю.

Тож, керуючись статтями 55, 247,258-261,272,351-355, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, задовольнити повністю.

Замінити стягувача, з товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, буд.5в; ідентифікаційний код: 36799749) на його правонаступника: товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (місцезнаходження: 02121, м.Київ, вулиця Харківське Шосе, буд 201/203, літера 2а, офіс 602; ідентифікаційний код: 43577608), у виконавчому провадженні №64185542, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів О.Л., на підставі виконавчого напису №5507, вчиненого 03.12.2020 року приватним нотаріусом: Буждиганчук Є.Ю. про стягнення боргу з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) у розмірі 205241 гривня 86 копійок на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала можебути оскарженашляхом поданняапеляційної скаргидо Івано-Франківськогоапеляційного судучерез Коломийськийміськрайонний судІвано-Франківськоїобласті протягомп`ятнадцятиднів здня їїпідписання суддею.

Суддя: Коваленко Д. С.