Ухвала суду № 117641025, 14.03.2024, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/65/20

2-во/706/1/24

У ХВ АЛ А

про залишення заяви без розгляду

14 березня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі (про стягнення судового збору),

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі(про стягнення судового збору).

До початку розгляду заяви від представника заявника АТ КБ «ПриватБанк» Кулакової К.Р. до суду надійшла заява про залишення вказаної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки розділ VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» не містить положень щодо дій суду у разі вирішення заяви про залишення заяви про виправлення описки у виконавчому листі без розгляду, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки представником заявника АТ КБ «ПриватБанк» Кулаковою К.Р., яка має відповідні повноваження, до початку розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі (про стягнення судового збору) подана заява про залишення вказаної заяви без розгляду, то необхідно постановити ухвалу про залишення цієї заяви без розгляду.

Керуючись ч. 9 ст. 10, ч.3 ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі (про стягнення судового збору) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали апеляційної скарги.

Суддя М. П. Орендарчук