Постанова № 117640875, 14.03.2024, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/319/24

Провадження №3/701/166/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Костенко Андрій Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , згідно ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 13.03.2023 року був підданний адміністративному нагляду, відповідно до якого щодо нього обрано обмеження. Проте 03.01.2024 року близько 22 год. 00 хв., під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду, за що був підданий Маньківським районним судом Черкаської області 25.01.2024 року адміністративному штрафу на користь держави в сумі 170 грн. 00 коп., але ОСОБА_1 , чинних висновків не зробив і 05.02.2024 року не з`явився на чергову реєстрацію до СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з?явився, але надав суду заяву, згідно якої вину визнає та просить справу розглядати без його участі.

Вина ОСОБА_1 , вскоєнні даногоправопорушення підтверджуєтьсятакож всудовому засіданніматеріалами справи,а саме:протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ГП561231від 06.02.2024року,складений ДОПСПД №1ВП №1Уманського РУПГУНП вЧеркаській областіЖариков М.В.,копією ухвалиМаньківського районногосуду Черкаськоїобласті від13.03.2023року,копією постановиМаньківського районногосуду Черкаськоїобласті від25.01.2024року,копією реєстраційноголистка нагр. ОСОБА_1 ,копією довідкипро звільнення ОСОБА_1 ,копією довідкипро проведеннябесіди ізпіднаглядним ОСОБА_1 ,копією заяви ОСОБА_1 ,та іншимиматеріалами справи,а томув йогодіях вбачаєтьсясклад правопорушенняпередбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи данні на ОСОБА_1 , пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини судом не встановлені, суддя вважає за необхідне обрати стягнення у межах санкції даної статті.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. 401, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2ст.187КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі - 170 грн. 00 коп., що становитьдесять неоподаткованихмінімумів доходівгромадян (отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг смт.Маньк /21081100, код за ЄДРПОУ 37930566, банк отримувача казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA 348999980313030106000023743, код класифікації доходів бюджету 21081100) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок (IBAN) UA 908999980313111256000026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяА. І. Костенко