Постанова № 117640023, 13.03.2024, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/295/24

Провадження № 3/379/159/24

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,громадянина України, уродженця с. Петрівське Таращанського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2024 близько 09 год. 10 хв. в м. Тараща по вул. Білоцерківська,5 біля зупинки громадського транспорту ОСОБА_1 порушив правила торгівлі, а саме здійснював торгівлю продовольчих молочних товарів у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винаправопорушника доведена, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№ 936303,складеним 14.02.2024 та долученими матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбаченеч.1 ст.160 КУпАП, а саме торгівля з рук у невстановлених місцях.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Також відповідно зіст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ«Про судовий збір»з правопорушникана користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, вік, майновий стан,керуючись ст.ст.33, 36,40-1,160,283,284КпАП України,Закону України «Про судовий збір»,суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченихч. 1 ст.160 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімума доходів громадян - 17 гривень, на користь держави (отримувач коштів ГУК у Київ.обл./ Таращанська міс/21081100, ЄДРПОУ 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA298999980313020106000010850, код класифікації доходів бюджету 21081100), без конфіскації предмета торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скаргадо Київського апеляційного суду через Таращанський районнийсуд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінченнястроку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О. В. Разгуляєва