Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 335/5895/23
Провадження №: 2/332/179/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2024 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі Пономаренко Л.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора; Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання права на грошові кошти у порядку спадкування,
встановив:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора; Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання права на грошові кошти у порядку спадкування, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право на 1/3 частку грошових коштів що знаходяться на рахунку НОМЕР_1 AT КБ ПриватБанк після визнання смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 після вирахування 1/2 частки спільного майна подружжя з ОСОБА_2 за період з 26.08.2020 року (від дати відкриття картки) по 03.12.2020р. (по дату розірвання шлюбу).
Ухвалою судді від 18.08.2023 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.
Також вищезазначеною ухвалою витребувано в П`ятій Запорізькійдержавній нотаріальнійконторі (69071,м.Запоріжжя,вул.Цитрусова,5)завірену належнимчиномкопію спадкової справи №220/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до матеріалів спадкової справи № 220/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , спадкоємцями до майна померлого за законом є: батько ОСОБА_4 , 1956 року народження; мати ОСОБА_5 , 1958 року народження та син ОСОБА_1 (позивач у даній цивільній справі).
Відтак суд вважає за необхідне вирішити питання щодо залучення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Позивач ОСОБА_1 , який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 , яка про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори, який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яка про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.
Згідно з частиною першою статті 42 ЦПК Україниу справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є зокрема остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання зокрема про вступ у справу інших осіб.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з частиною 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 3 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 1 статті 54 Цивільного процесуального кодексу України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Зважаючи на предмет даного позову, а також те, що спір стосується визнання права на спадкове майно із подальшим набуттям права власності в порядку спадкування законом, у зв`язку з тим, що рішення суду по вищевказаній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які також є спадкоємцями першої черги за законом, проте не є стороною у справі, виходячи з принципу диспозитивності, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі вказаних осіб у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Також суд зауважує, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених зазначеним цивільним процесуальним кодифікованим законом України.
У пункті 4 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
При цьому суд зобов`язаний відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача (пункт 2 частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України).
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що суд прийшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, необхідно відкласти проведення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст.53, 197, 198 ЦПК України, суд,
постановив:
Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора; Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання права на грошові кошти у порядку спадкування: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_3 .
Відкласти підготовчесудове засіданняна 06 травня 2024року о10год.00хв., у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя вул.М.Симчича, 65.
Про час і місце засідання повідомити учасників справи.
Направити третім особам копії позовної заяви з додатками та копії даної ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 14.03.2024.
Суддя: О.М.Погрібна
Судове рішення № 117637823, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 14.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/5895/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: