Ухвала суду № 117637695, 14.03.2024, Селидівський міський суд Донецької області

242/1830/23

1-кс/242/83/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року слідчий суддя Селидівського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12023052500000338 від 14.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому повідомлено про підозру

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селидове Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, який не навчається та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

де сторонами є: прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування № 12023052500000338 від 14.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що 15.11.2023 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та постановою прокурора строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжений до 14.03.2024, але закінчити досудове розслідування неможливо через те, що необхідно отримати інформацію щодо руху грошових коштів з банківської установи, допитати в якості свідків осіб, на яких вказав підозрюваний, виконати вимоги ст. 290 КПК України, а також скласти обвинувальний акт з додатками. Просить продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців, тобто до 14.05.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 14.03.2024 поновлено слідчому СВ відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області пропущений процесуальний строк звернення до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 12023052500000338 від 14.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Захисник заявив про відкладення розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, яке мотивує тим, що підозрюваний ОСОБА_3 відсутній, має намір оскаржити ухвалу про поновлення процесуального строку, а також відсутність відомостей про повідомлення іншого захисника ОСОБА_8

Законний представник неповнолітнього погодився з доводами захисника.

Прокурор та слідчий заперечували проти відкладення розгляду клопотання, мотивуючи тим, що подане клопотання розглядається протягом трьох днів з дня його одержання

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників, прийшов до наступного.

Відповідно дост.295-1КПК Україниу клопотанніпро продовженнястроку досудовогорозслідування післяповідомлення особіпро підозрузазначаються: 1)прізвище,ім`я,по батьковіпідозрюваного; 2)найменування (номер)кримінального провадження; 3)суть повідомленоїпідозри іправова кваліфікаціякримінального правопорушенняіз зазначеннямстатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність,у вчиненніякого підозрюєтьсяособа; 4)посилання надокази,якими обґрунтовуєтьсяпідозра; 5)процесуальні дії,проведення абозавершення якихпотребує додатковогочасу; 6)значення результатівцих процесуальнихдій длясудового розгляду; 7)строк,необхідний дляпроведення абозавершення процесуальнихдій; 8)обставини,що перешкоджализдійснити ціпроцесуальні діїраніше. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Частиною третьою статті 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Отже, участь, зокрема, підозрюваного при розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування є обов`язковою. Більш того, учасники повідомили, що підозрюваного було прооперовано та він проходить лікування.

В постанові ВС від 23.01.2024 (справа № 752/13530/22) вказано, що у випадку своєчасного звернення слідчого чи прокурора до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в термін, встановлений частиною 5статті 294 КПК України, відповідальність за своєчасний та належний розгляд клопотання цілком покладається на суд. Суд вважає, що в строк досудового розслідування не може бути включений період, який минув між закінченням … попередньо визначеного строку досудового розслідування і розглядом клопотання про продовження строку досудового розслідування ….

Повертаючись до даного клопотання, то слідчий суддя враховує, що воно обуло подано до суду 12.03.2024, попередній строк досудового розслідування ухвалою слідчого судді було визначено до 14.03.2024, розгляд клопотання, який призначений на 12.03.2024, не відбувся через те, що захисник та законний представник не виходили на зв`язок, був відкладений на 14.03.2024, але 14.03.2024 (за згодою учасників та без участі підозрюваного) було постановлено ухвалу про поновлення процесуального строку для подання клопотання, намір захисника про її оскарження, але підозрюваний 14.03.2024 не прибув на його розгляд через хворобу, що відповідно до ст. 138 КПК України є поважною причиною неприбуття на виклик. З урахуванням викладеного слідчий суддя вживав своєчасні та належні заходи для розгляду клопотання по суті, але його розгляд не відбувся від суду незалежних причин.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги, що участь підозрюваного при розгляді поданого клопотання є обов`язковою, але він проходить лікування, дотримання його права на захист, звернення слідчого з даним клопотанням в межах строку досудового розслідування та поновлення ухвалою процесуального строку для такого звернення, тому слідчий суддя вважає відкласти розгляд поданого клопотання на іншу дату. При цьому, слідчий суддя вважає доречним повідомити учасників, що в період часу з 18.03.2024 по 22.03.2024 відсутня можливість провести розгляд поданого клопотання по суті через перебування слідчого судді на курсах з підвищення кваліфікація, які були призначені значно раніше до отриманого клопотання.

З приводу тверджень неповідомлення іншого захисника, то слідчий суддя вважає це необґрунтованим, оскільки попередній захисник надала повідомлення, що ОСОБА_3 розірвав з нею договір в односторонньому порядку та вона не має повноважень захисника в даному кримінальному провадженні.

Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ч. 7ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно дост. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно ч. 2, 9 ст. 336КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За такихобставин,враховуючи необхідністьзабезпечення праваучасників судовогопроцесу надоступ доправосуддя,дотримання розумнихстроків розглядусправи всуді,з метоюзабезпечення оперативностісудового провадження,суд вважаєдоцільним проведеннядистанційного судовогопровадження врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів учасниківсудового розглядуза допомогоюпрограмного забезпеченнячерез системувідеоконференцзв`язкуза посиланнямна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниvkz.court.gov.uaза допомогоюКЕП/ЕЦП з роз`ясненням права учасників на прибуття до суду або проведення відеоконференції з судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про відкладення розгляду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12023052500000338від 14.11.2023року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.307КК України - задовольнити.

Відкласти розгляд клопотання СВ відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12023052500000338 від 14.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 13.00 годин 27 березня 2024 року.

Викликати учасників для розгляду поданого клопотання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Окремо роз`яснити учасникам їх право прибути до приміщення Селидівського міського суду Донецької області або завчасно подати відповідну заяву із зазначенням конкретного суду для проведення з ним відеоконференції для розгляду вищевказаного клопотання у разі відсутності можливості прийняти участь за допомогою системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1