Вирок № 117637679, 14.03.2024, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа номер 237/5968/23

Провадження номер 1-кп/237/116/24

ВИРОК

Іменем України

14.03.2024 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні Мар`їнського районного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька Донецької області, раніше не судимого, неодруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий Кіровським РВ у м. Донецьку ГУ ДМС України в Донецькій області 16.04.2013,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 1 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 15.02.2019, перебуваючи у м. Горлівка Донецької області, усвідомлюючи, що діяльність терористичної організації «ДНР» є незаконною, спрямована на зміну меж території України, призводить до загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, за власною ініціативою добровільно вступив до одного з її структурних підрозділів - ІНФОРМАЦІЯ_3, в/ч НОМЕР_2 , з метою безпосередньої участі в її протиправній діяльності щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, зокрема шляхом застосування зброї проти Збройних сил України, зобов`язався дотримуватися встановлених правил поведінки та виконувати визначені йому функції.

Вступивши до вищезазначеного підрозділу ТО «ДНР», ОСОБА_4 в період з 15.02.2019 до 25.12.2019 виконував функції чергового на позиціях поблизу м. Горлівка Донецької області з використанням виданої вогнепальної зброї для здійснення збройного опору військовослужбовцям Збройних сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні ООС, що проводилась з метою припинення діяльності ТО «ДНР» на території Донецької області.

В подальшому, з 25.12.2019 до 20.04.2020 ОСОБА_4 у складі 3 ОМСБр, в/ч НОМЕР_3 , направлено на посилення позицій цього підрозділу на околицях м. Горлівки Донецької області.

Перебуваючи протягом вказаного часу у складі ТО «ДНР», ОСОБА_4 отримав позивний « ОСОБА_4 », був забезпечений камуфльованою формою одягу, зокрема з розпізнавальними знаками у вигляді нарукавних шевронів, вогнепальною зброєю та бойовими припасами до неї, систематично отримував грошові кошти за здійснення протиправної діяльності від невстановлених органами досудового розслідування представників терористичної організації «ДНР».

Після закінчення строку дії контракту 20.04.2020 ОСОБА_4 було звільнено з так званої військової служби.

Отже, в період з15.02.2019 до 20.04.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Горлівки Донецької області, діючи умисно, з корисливих та ідеологічних мотивів, приймав участь у терористичній організації «ДНР», забезпечуючи реалізацію цілей та завдань її силового блоку.

Крім цього, 19.02.2022 головою «ДНР» підписано так званий указ № 29 «Про проведення загальної мобілізації» та оголошено повну мобілізацію. 22.02.2022 Президент Російської Федерації направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил Російської Федерації за межами Російської Федерації, яке було задоволено.

24.02.2022 приблизно о 05 годині Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України та в той же день на виконання зазначеного наказу військовослужбовці Збройних сил Російської Федерації шляхом збройної агресії незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в тимчасово окупованій Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022.

При цьому 19.02.2022 ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, перебуваючи у м. Докучаєвську Донецької області, вступив до складу ІНФОРМАЦІЯ_5, в/ч НОМЕР_4 , де проходив службу до 03.08.2023.

Так, протягом вищезазначеного часу ОСОБА_4 , проходячи службу у складі ІНФОРМАЦІЯ_4, в/ч НОМЕР_4 , здійснював чергування та займався обладнанням позицій на різних ділянках фронту розміщених на території поблизу

АДРЕСА_2 .

В подальшому, проходячи службу на посаді заступника начальника з морально-психологічного забезпечення у складі новоствореного підрозділу в/ч НОМЕР_5 РФ, в період з 03.08.2023 до 10.08.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу м. Мар`їнки Покровського району Донецької області, здійснював нагляд за підпорядкованим йому особовим складом зазначеного підрозділу.

09.08.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи у складі вищезазначеного підрозділу, отримав від невстановлених в ході досудового розслідування осіб наказ на зайняття позицій в районі АДРЕСА_3 , під час виконання якого - 10.08.2023 його злочинна діяльність припинена військовослужбовцями ЗС України.

Так, ОСОБА_4 в період з 19.02.2022 до 10.08.2023, перебуваючи у складі вищезазначених підрозділів, отримав позивний « ОСОБА_4 », був забезпечений камуфльованим форменим одягом, зокрема з розпізнавальними знаками у вигляді нарукавних шевронів, вогнепальною зброєю та бойовими припасами до неї, систематично отримував грошові кошти.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, зазначив, що кримінальні правопорушення ним були вчинені саме за тих обставин, які викладені у обвинувальному акті. Суду пояснив, що добровільно вступив до збройного формування та виконував функції чергового на позиціях поблизу м. Горлівка Донецької області з використанням виданої вогнепальної зброї для здійснення збройного опору військовослужбовцям Збройних сил України та інших військових формувань України, здійснював чергування та займався обладнанням позицій на різних ділянках фронту розміщених на території поблизу ІНФОРМАЦІЯ_6 . На початку серпня 2023 року він перебував у складі підрозділу, отримав наказ на зайняття позицій в районі АДРЕСА_3 , під час виконання якого його затримали військовослужбовці Збройних сил України. Також зазначає, що виконував лише другорядні функції, хоч і мав зброю, але жодної людини - ні військовослужбовця, ні цивільної, не вбив і не заподіяв ніякої шкоди.

Вину свою визнає в повному обсязі, щиро кається, просить вибачення у всього українського народу.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку із відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції. Крім того, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду шляхом повного визнання обвинуваченим своєї вини в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, який в повному обсязі визнав всі обставини, зазначені в обвинувальному акті стороною обвинувачення та дав суду визнавальні покази, кваліфікація його дій є вірною, а саме те, що ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення: участь у терористичній організації, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України та вчинення громадянином України умисного діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, що полягало в переході на бік ворога в період збройного конфлікту (державна зрада), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає в порядку п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів, як засудженим так і іншими особами. Для досягнення мети покарання суд керується принципами індивідуалізації та справедливості покарання.

Вирішуючи питання про строк та міру покарання, суд враховує що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягається вперше, не є організатором терористичної групи або організації, а лише другорядний учасник, обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів відповідно до класифікації злочинів за ст. 12 КК України, внаслідок яких шкода завдана державним та суспільним інтересам, відсутність обставин, що обтяжують покарання, повне визнання своєї винуватості у вчиненні злочинів, наявність обставини, що пом`якшує покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність на утриманні неповнолітніх дітей, його сімейний стан, відсутність його на обліках лікарів нарколога та психіатра, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження тому, з урахуванням особливостей вказаного кримінального правопорушення і обставин його вчинення, особи обвинуваченого та його ставлення до скоєного, суд вважає, що покарання повинно бути призначено виключно у виді позбавлення волі, але на рівні мінімальної межі санкцій ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 258-3 КК України без конфіскації майна, оскільки таке у обвинуваченого відсутнє.

Враховуючи всі обставини справи, на думку суду, саме таке покарання є найбільш необхідним і справедливим, а також достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним та іншими особами нового злочину.

Щодо принципу обрання покарання обвинуваченому, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх кількість та мотиви вчинення, слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370,374 КПК України, ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 258-3 КК України суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, які передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 1 ст. 111 КК України призначивши йому покарання:

-за ч. 1 ст. 258-3 КК України - 8 (вісім) років позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ч. 1 ст. 111 КК України - 12 (дванадцять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70 ч 1 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту утримання його як військовополоненого у ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід 1», зарахувавши в строк відбування призначеного покарання період перебування в зазначеному таборі.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження та уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_7

Дата документу 14.03.2024