Єдиний державний реєстр судових рішень
Красилівський районний суд Хмельницької області
ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75
_________________
Справа №: 677/440/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2024 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, пенсіонера, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
06.03.2024 о 13 год 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно онуки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, внаслідок чого своїми діями міг завдати шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 .
Крім того, 06.03.2024 о 13 год 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно онуки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами в присутності малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого своїми діями міг завдати шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_3 .
Крім того, 06.03.2024 о 13 год 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно онуки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами в присутності малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого своїми діями міг завдати шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_4 .
Такими діями, вчинивши домашнє насильство психологічного характеру, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав.
Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 564334 від 06.03.2024, ВАД №562700 від 06.03.2024 та серії ВАД № 564335 від 06.03.2024, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.03.2024, свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , відеозаписами вчиненого правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, неодруженого, пенсіонера, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст. 283, ст. 284, ч. 1 ст. 173-2, ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ: 26255795) в сумі 605 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.
Суддя Р. В. Вознюк
Судове рішення № 117637122, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 12.03.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 677/440/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: