Рішення № 117636856, 14.03.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/493/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Нижньосироватська сільська рада Сумського району, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Тетяна Іванівна про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме що вона є онукою померлого. Крім того, просив встановити факт належності померлому ОСОБА_2 правовстановлюючого документу на житловий будинок , оскільки є в написані прізвища померлого є розбіжності.

В судове засідання від представника заявника надійшла заява в якій просив справу слухати без їх участі, заяву підтримав.

Представник Н.Сироватської сільської ради Сумського району в судове засідання не з`явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, проти заяви не заперечував.

Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Т.І. в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, проти заяви не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню виходячи зі слідуючого.

В суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 ( а.с.11)

Згідно заповіту від 12.10.2005 року ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не знаходилось та із чого не складалось заповів ОСОБА_1 ( а.с.12)

Відповідно до довідки виконкому Н.Сироватської сільської ради № 759 від 16.10.2018 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 а/з № 05 на день смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 проживав разом з онукою ОСОБА_1 , 1961 року народження та вели разом спільне господарство.( а.с.5)

Згідно свідоцтва про народження матері заявниці ОСОБА_3 прізвище її батька зазначено ОСОБА_4 », через що неможливо встановити що заявниця є онукою померлого ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки дозволить їй отримати спадщину після смерті діда ОСОБА_2 , а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим.

Крім того, у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 видане Червоненською сільською радою Сумського району Сумської області 14.01.1987 року вказане невірне прізвище власника ОСОБА_5 .

Згідно з п. 7Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п.1 ч.1ст.315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1ст.256 ЦПК Українигромадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що можливо встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також, що правовстановлюючий документ свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок виданий на ім`я ОСОБА_6 належать ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також допущено помилку в написанні прізвища власника, які не може бути усунуті іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджають заявнику в реалізації її права на володіння та користування майном.

При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст..ст. 12, 13, 18, 81, 89, 263 - 265, 315 319 ЦПК України, п. п.12постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 належить Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , видане Червоненською сільською радою Сумського району, Сумської області 14.01.1987 року ні ім`я ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко