Ухвала суду № 117635808, 14.03.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

14.03.24

Провадження № 2/235/805/24

Справа № 204/8577/22

У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

14 березня 2024 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про тимчасове переведення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 17.10.2022 року звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про тимчасове переведення.

Дана справі надійшла до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.04.2022 року № 17/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської областей)» змінено територіальну підсудність Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 25.07.2023 року за № 748/0/15-23 відновлено територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.04.2022 за № 17/0/9-22, з 07 серпня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у ч. 2 ст. 14 ЦПК України, а згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України позовні та інші заяви, скарги та інші процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Згідно п. 2.2.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів № 30 від 26.11.2010 (з наступними змінами) вхідна кореспонденція, в тому числі процесуальні документи, приймається і опрацьовується користувачами автоматизованої системи, яким надано доступ до автоматизованої системи відповідно до їх функціональних обов`язків, і реєструється в автоматизованій системі в день її надходження. У разі неможливості з об`єктивних причин здійснити реєстрацію вхідної кореспонденції в день її надходження така кореспонденція реєструється в автоматизованій системі в термін, визначений у розпорядженні керівника апарату суду, із зазначенням 2.3.1. Розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Згідно п. 2.3.2. Положення розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Отже,в деньнадходження даноїсправи до Красногвардійськогорайонного судум.Дніпропетровська,а саме17.10.2022року,вона булапідсудна Красногвардійськомурайонному судум.Дніпропетровська відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08.04.2022 року № 17/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

Згідно листа Вищої Ради Правосуддя за № 8515/0/9-23 від 04.10.2023 р. справи, які до 06 серпня 2023 року включно надійшли до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, мають бути зареєстровані цим судом та розглянуті відповідно до норм процесуального законодавства України на виконання розпорядження Голови Верховного Суду від 08 квітня 2022 року за № 17/0/9-22 та рішення Вищої ради правосуддя від 25.07.2023 року за № 748/0/15-23.

Отже, враховуючи той факт, що дата надходження справи до Красногвардійського райсуду м. Дніпропетровська 17.10.2022 року, тобто в період припинення роботи Красноармійського міськрайонного суду, що підтверджено відповідним штампом про реєстрацію вхідної кореспонденції на позовній заяві (а.с. 1 том 1), а не 21 грудня 2023 року, то вказана справа повинна бути розглянута саме Красногвардійським райсудом м. Дніпропетровська.

Згідно ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

За такихпідстав,суддя,приймаючи доуваги тойфакт,що справанадійшла доКрасногвардійського райсудум.Дніпропетровська вперіод припиненняроботи Красноармійськогоміськрайсуду,приходить довисновку пронеобхідність передачісправи доКрасногвардійського районногосуду м.Дніпропетровська зметою виконаннявимог вищезазначенихнорм права,зокрема ст. ст.14,31ЦПК України, вимог Положення про автоматизованусистему документообігусуду,затвердженого РішеннямРади суддів №30від 26.11.2010(з наступнимизмінами),вимог листа Вищої Ради Правосуддя за № 8515/0/9-23 від 04.10.2023 р., та з метою уникнення конфліктної ситуації, для подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14,31,32ЦПК України, Положенняпро автоматизованусистему документообігусуду,затвердженого РішеннямРади суддів №30від 26.11.2010(знаступними змінами), листа ВРП № 8515/0/9-23 від 04.10.2023 р. , суддя,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справуза позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Українська залізниця»про скасуваннянаказу протимчасове переведенняпередати доКрасногвардійського районного суду м.Дніпропетровська,для подальшого розгляду,на виконаннявимог ст.ст.14,31,32ЦПК України, Положенняпро автоматизованусистему документообігусуду,затвердженого РішеннямРади суддів №30від 26.11.2010(з наступнимизмінами), листа ВРП № 8515/0/9-23 від 04.10.2023 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя О.Є. Філь