Ухвала суду № 117635415, 14.03.2024, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/2580/24

Провадження № 2/947/1862/24

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

14.03.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді- Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шаврова Ігоря Ігоровича про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2024 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 28.04.2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 256, посилаючись на те, що від шлюбу у сторін народилось двоє дітей, однак, подружні стосунки не складаються, не має спільних інтересів, збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку із чим, позивач змушений звернутися до суду із позовом. Спору щодо поділу спільного майна на теперішній час не існує.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2024 року вищевказану справу було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 01.02.2024 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін.

02.02.2024року та 06.02.2024 на адресу Київського районного суду м.Одеси від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шаврова І.І. надійшли письмові заяви про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Позивач ОСОБА_1 до судовогозасідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмову заяву представника позивача, приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст.257 ЦПК України позивач до початку розгляду справи по суті надав заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали по справі, приходить до висновку, що відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що представником позивача подана письмова заява про залишення позовних вимог без розгляду.

Законом України «Про судовий збір»передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Статтею 7Закону України«Про судовийзбір» передбачено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI).

Враховуючи, що ОСОБА_1 дійсно був сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн. за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та платіжною квитанцією № 43479 від 02.07.2023 року, позов було залишено без розгляду, тому на підставі вищевикладеного, клопотання про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджетуУкраїни суму судового збору в розмірі 1073,60грн., сплаченого відповіднодо квитанції№ 43749від 02.07.2023року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257,353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шаврова Ігоря Ігоровича про залишення позову без розгляду та повернення судового збору задовольнити.

Позовнузаяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.

Зобов`язати УправлінняДержавної казначейськоїслужби Україниу м.Одесі Одеськоїобласті (кодЄДРПОУ 38016923,адреса:м.Одеса,вул.Черняховського,буд.6),повернути ОСОБА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір за подання даного позовуу розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок, який було сплачено на користь ГУК в Од.обл. /Київський район/ 22030101, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Київський районний суд м. Одеси, на рахунок НОМЕР_2 ,код ЄДРПОУ37607526,за квитанцієюпро сплату№ 43479від 02.07.2023 року .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.03.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.