Ухвала суду № 117634346, 13.03.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6260/23

Провадження № 1-кс/346/237/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

представника ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якому посилається на те, що слідчим відділенням Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023091180000992 від 27.10.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України. 02.11.2023 року слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області постановив ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 12023091180000992 від 27.10.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України. Арештований транспортний засіб - автомобіль марки «MERSEDES-BENZ Е270 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 як власник майна не був присутній при розгляді питання про арешт майна, оскільки в постановленій ухвалі не зазначається, що розгляд проводився за участі власника майна. На даний момент ОСОБА_4 (Заявник) як власник майна автомобіля марки «MERSEDES-BENZ Е270 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , вважає, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Громадянину ОСОБА_4 у кримінальному провадженні від 27.10.2023 року за №12023091180000992, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, не повідомлялася підозра та не висувалося обвинувачення у вищезазначеному кримінальному провадженні. Арештований транспортнийзасіб -автомобіль марки«MERSEDES-BENZЕ270CDI»,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,ідентифікаційний номертранспортного засобу НОМЕР_2 ,зареєстрований за ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .На даниймомент ОСОБА_4 (Заявник)як власникмайна автомобіля марки«MERSEDES-BENZЕ270CDI»,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,ідентифікаційний номертранспортного засобу НОМЕР_2 ,вважає,що вподальшому застосуванніцього заходувідпала потреба.Громадянину ОСОБА_4 у кримінальномупровадженні від27.10.2023року за№12023091180000992,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.204КК України,не повідомляласяпідозра тане висувалосяобвинувачення увищезазначеному кримінальномупровадженні.На даниймомент ніслідчим,ні прокуроромне обґрунтовано,що вказанийавтомобіль зберігна собісліди кримінальногоправопорушення абомістить іншівідомості,які можутьбути використаніяк доказфакту чиобставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження.Окрім внесеннявідомостей доЄРДР,огляду транспортногозасобу ізвернення дослідчого суддіз клопотаннямпро накладенняарешту намайно,інших слідчих(розшукових)дій,експертиз щодоарештованого автомобіляорганом досудовогорозслідування непроводиться.На даниймомент арештованемайно автомобіль марки«MERSEDES-BENZЕ270CDI»,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,ідентифікаційний номертранспортного засобу НОМЕР_2 ,зберігається від26.10.2023року навідкритій місцевості,на територіїспеціального майданчикаГУНП вІвано-Франківськійобласті,що заадресою:вул.Горбаша,8,м.Коломия,і нанього впливаютьзовнішні факториу виглядідощу,снігу,мінусової температури,що негативновпливає якна зовнішнійтак іна технічнийстан автомобіля.Зберігання автомобіляпротягом тривалогочасу,від 26.10.2023року,на відкритіймісцевості можепривести дойого пошкодження.Упродовж тривалого часу, досудовим розслідуванням не встановлено, що транспортний засіб, на який накладено арешт є предметом злочину чи отриманий незаконним шляхом. Отже, в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Слід врахувати, що подальше збереження арешту на майно ОСОБА_4 , з урахуванням перебігу досудового розслідування, матиме характер надмірного тягаря, невиправдано обмежуватиме права власника і порушуватиме справедливий баланс між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Крім того, немає підстав стверджувати, що скасування арешту будь-яким чином унеможливить досягнення цілей досудового розслідування кримінального провадження. Тому просить суд скасувати арешт майна транспортного засобу.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , клопотання підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, проти скасування арешту заперечив оскільки вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом і на даний час кінцеве рішення по вказаному провадженню не прийнято.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав клопотання з проханням розглядати клопотання без його участі, проти скасування арешту заперечив, оскільки вважає, що вказаний автомобіль міг використовуватись як знаряддя злочину, у майбутньому може підлягати конфіскації.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно ст.174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 в справі № 346/6260/23 від 02.11.2023 року Ухвалено: Накласти арешт на автомобіль марки «MERSEDES-BENZ Е270 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 та яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , вилучений під час огляду місця події 26.10.2023 на ділянці дороги в м. Коломиї по вул. Староміській, навпроти будинку №88 б.

Суд вважає, що слідчим та прокурором не наведено жодних підстав для подальшого арешту автомобіля в частині зберігання та користування, не вказано жодних слідчих дій, які проводяться чи плануються провести з вищевказаним автомобілем.

Тому суд вважає, що в цій частині арешт слід скасувати.

Однак, враховуючи, що автомобіль марки «MERSEDES-BENZ Е270 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 може підлягати конфіскації як знаряддя злочину, суд вважає доцільним залишити арешт в частині розпорядження та відчуження.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт на автомобіль марки «MERSEDES-BENZ Е270 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 02 листопада 2023 року, в частині користування, залишити арешт в частині розпорядження та відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1