Рішення № 117633803, 13.03.2024, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1630/23

Провадження 2/681/109/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судових засідань - Кримчак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Полонне цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У грудні 2023 року ТОВ «Споживчий центр» (далі - Товариство) через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №13.01.2022-100003248 від 13 січня 2022 року в розмірі 14240 грн. 00 коп., з яких 7000,00 грн. сума заборгованості за тілом кредиту; 7240 грн. сума заборгованості за процентами, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2147 грн. 20 коп.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що відповідач відповідно до умов кредитного договору №13.01.2022-100003248 від 13 січня 2022 року, укладеним з TOB «Споживчий центр», який підписано електронним підписом, отримав кредит та зобов`язувався вносити кошти на його погашення та сплату процентів за користування ним відповідно до умов договору.

Проте, ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань не виконав, а тому у нього перед кредитодавцем виникла заборгованість вищевказаної суми.

Представником позивача в позовній заяві також зазначено про не заперечення проти заочного розгляду справи.

Ухвалою суду від 25 грудня 2023 року по справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу за зареєстрованою адресою місця проживання копія позовної заяви з доданими документами надсилалась позивачем 14.12.2023, що підтверджується списком згрупованих відправлень та описом вкладення. Судом за тією ж адресою відповідачу направлялась копія ухвали про відкриття провадження, згідно відмітки відділення Укрпошти від 24.01.2024 адресат за вказаною адресою відсутній, у зв`язку з чим конверт із вкладенням повернуто суду, однак згідно положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається врученим.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подав.

Згідно з ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що ОСОБА_1 , відповідно до укладеного з ТОВ «Споживчий центр» електронного кредитного договору № №13.01.2022-100003248 від 13 січня 2022 року, отримав кредит в розмірі 7000 грн. на строк 42 дні з дня його надання, з встановленим первинним періодом користування кредитом - 14 днів з дня його надання, з процентною ставкою «Економ» у розмірі 2 % за один день користування, яка застосовується протягом первинного періоду, та процентною ставкою «Стандарт» у розмірі 3 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом усього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду (8-17).

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, вказаний при реєстрації у інформаційній системі Кредитодавця, про що свідчить п. 8.1 договору.

За положеннями ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

Відтак сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій він наданий, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідач не виконав свій обов`язок щодо повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

В силу ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Вказані обставини встановлені з даних кредитного договору, таблиці обчислення загальної вартості кредиту, довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором, паспорту споживчого кредиту.

Згідно зі ст.626 ЦК України боржник за прострочення грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний повернути суму боргу та сплатити проценти передбачені договором. За приписами ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з умовами договору з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №13.01.2022-100003248 від 13 січня 2022 року, котра станом на 23.02.2022 складає: 7000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 7240 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом.

Також з відповідача підлягає стягненню, згідно ч.1ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2147 грн. 20 коп., що підтверджено документально.

Керуючись ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, ст. 268, ст.ст. 273-275, 279, 280-285, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №13.01.2022-100003248 від 13 січня 2022 року з розмірі 14 240 (чотирнадцять тисяч двісті сорок) грн. 00 коп., яка складається з: 7000 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 7240 грн. 00 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: вул.Саксаганського, 133-А м.Київ поштовий індекс 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: