Рішення № 11763089, 20.10.2010, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 2- 3092\2010р.

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня .2010 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого: судді Маханькова О.В.,

при секретарі Козлової І.В..,

представника ПАТ КБ “Приватбанк” Бордюг С.Д..

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ “ ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ “ ПриватБанк” звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором та прохали суд звернути стягнення на квартиру, шляхом продажу предмету іпотеки , а також судові витрати по справі, мотивуючи тим, що 08.06.2007 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір.

Згідно з Кредитним договором ПАТ КБ « ПриватБанк” надав відповідачу кредит в сумі 29694.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.06.2037 року.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі , а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом в порядку та на умовах, що зазначені Кредитним договором .

Зобов'язання по Кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків. Станом на 20.07..2010р. заборгованість відповідача за Кредитним договором 52967.10 грн., а саме за кредитом 29367.22грн, заборгованність по сплаті процентів 13634.15, заборгованість по комісії 1247.19 грн., пені 5958.20 грн., штраф-2510.34, штраф/фіксована частина/ - 250.00грн. гривень, прохали суд позов задовольнити.

Представник ПАТ КБ“ПриватБанк” в судовому засіданні позовні вимоги змінив , прохав суд стягнути з Відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 52967.грн. та звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно отримала кредит, але в звязку зі змінами не в змозі своєчасно сплачувати за кредитним договором.

Суд, заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов ПАТ КБ “Приват БАНК” підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.06.2007 р. між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № PLRPG200000014 від 08.06. 2007року. Згідно з Кредитним договором ПАТ КБ“ПриватБАНК” надав, а ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 29694.00 грн., що підтверджується заявою на видачу та не заперечується відповідачем ОСОБА_1 В свою чергу ОСОБА_1 зобов'язалась прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі , а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом в порядку та на умовах, що значені Кредитним договором .

Згідно з пі 1.4. Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку Платежів .

В порушення умов Кредитного договору відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Враховуючи допущені ОСОБА_1 порушення, позивач, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п.5.1 Кредитного договору пред'явив ОСОБА_1 вимогу про виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань .

Зобов'язання по Кредитному договору ОСОБА_1 не виконані, зокрема не виконується Графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Станом на 20.07.2010р. заборгованість відповідача за Кредитним договором а саме за кредитом 29367.22грн, заборгованість по сплаті процентів 13634.15, заборгованість по комісії 1247.19 грн., пені 5958.20 грн., штраф-2510.34, штраф/фіксована частина/ - 250.00грн. гривень

Для забезпечення повного і своєчасного виконання Відповідачем своїх боргових зобовязань 08.06.2007 року між Банком та Відповідачем було укладено договір іпотеки, за яким передав в іпотеку, щодо належного виконання умов договору, належну на праві власності квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до пункту 1.9. Кредитного договору, ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України в разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором Позивач має право достроково стягнути заборгованість по Кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за Кредитним договором.

Відповідно до ст. 33 Закону України “ Про іпотеку” у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Таке право іпотекодержателя також виникає з підстав, встановлених ст.12 цього закону.

Відповідно до ст.33 Закону України “ Про іпотеку” та ст.6 договору іпотеки при виникненні підстав для звернення стягнення на майно, що передано в іпотеку, позивач має право на вчинення дій по реалізації цього майна.

Відповідно до ст.38 Закону України “ Про іпотеку” який надає іпотекодавцю право на продаж предмета іпотеки за рішенням суду або за договором.

Згідно ст.217 ЦПК України , суд який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання.

Оскільки ОСОБА_1 тривалий час не вживає заходи для погашення або зменшення заборгованості за кредитним договором, суд вважає за можливим задовольнити вимоги щодо звернення стягнення на предмет іпотеки і надання право реалізувати нерухоме майно яке надано відповідно договору іпотеки для забезпечення кредитного договору.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю ОСОБА_1порушила прийняті нею на себе зобов'язання, встановлені в Кредитному договорі, а тому вимоги ПАТ КБ “ПриватБАНК” обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “Приват БАНК” 538,17 грн. витрат по сплаті судового сбіру, 120 грн. за ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 553, 554,590,625,1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 10,11,60,88,,212-215 ЦПК України, ст.33,34,38,39 Закону України “ Про іпотеку”, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк “Приват БАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк “Приват БАНК” /рах.№29092829003111 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570/ - 52967/ пятдесят дві тисячі девятсот шістдесят сім / грн.10 коп. заборгованості за кредитом, 538 /пятсот тридцять вісім / грн. 17коп. витрат по сплаті судового збору, 120 /сто двадцять/ грн. витрат на ІТЗ.

Визначити спосіб звернення стягнення і виконання рішення шляхом надання позивачу ПАТ КБ ”Приват БАНК” право продажу будь-якій особі-покупцеві і отримання коштів від продажу обєкта нерухомого майна відповідно до кредитного договору № PLRPG200000014 від 08.06. 2007року та договору іпотеки № PLRPGК 00000013 від 08.06.2007 року шляхом продажу з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отримання витягу з Державного реєстру прав власності., а саме нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня складання рішення в повному обсязі. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: