Справа №2а-1967/07
П О С Т А Н О В А
іменем України
04 жовтня 207 року Харківський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого – судді Ральченка І.М.
при секретарі Спіріній О.С.
за участі: представника управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова Агичеєвій О.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Державного підприємства „Завод ім. В.О. Малишева” про стягнення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій за списком № 1 у розмірі 760661, 61 грн.
В С Т А Н О В И В :
Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова звернулося до суду із позовом у якому просило стягнути з Державного підприємства „Завод ім. В.О. Малишева” на свою користь заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 1 у сумі 760661 грн. 61 коп., судові витрати покласти на відповідача.
В обґрунтування позову вказано, що громадянам, які працювали на підприємстві ДП „Завод ім. В.О. Малишева”, була призначена пенсія за віком на пільгових умовах на підставі пункту „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення ”. За вересень –грудень 2006 року 503 пенсіонерам виплачена пенсія на суму 399243,08 грн., за січень-квітень 2007 року 482 пенсіонерам сплачено пенсію на суму 361418, 58 грн., загальна сума фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, за вказаними працівниками складає – 760661,61, 77 грн. Так як вказані громадяни працювали на підприємстві ДП „Завод ім.. В.О. Малишева” відповідачу були направлені розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, згідно яких за вказаний період належить до відшкодування 760661,61 грн., що відповідачем сплачено не було.
У судовому засіданні представник УПФ України в Комінтернівському районі м. Харкова позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями.
Згідно ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.
Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами без участі представника відповідача.
Дослідивши матеріали справи судом встановлене наступне.
Відповідач, ДП „Завод ім..В.О. Малишева” зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. за № 0102, як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Працівники ДП „Завод ім..В.О. Малишева” у кількості 503 особи (а.с.3-18) перебувають на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова та отримують пенсію за віком на пільгових умовах - за списком №1 відповідно до п.”а” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” № 1788-XII від 5 листопада 1991 року.
Відповідно до абз. 5 ч. 2 розділу 15 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058 до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди : підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливими важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності чим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відстоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.
Відповідно до п.п. 6.4. п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.
Відповідачу направлені розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій аркуші справи – 42-72,74-107,109-110,113-144,146-184, 186-204,206,208,214,216-234 згідно яких сума заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій становить 760661 грн. 61 коп.
Судом встановлено, що сума відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за вересень –грудень 2006 року по 503 пенсіонерам та за січень-квітень 2007 року по 482 пенсіонерам складає – 760661, 61 грн., на час розгляду справи відповідачем не сплачена внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 760661грн. 61 коп.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку.
Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 94, 104, 159, 160-162 КАС України, п.”а” ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, абз. 5 розділу 15 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства „Завод ім.. В.О. Малишева” на користь Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (61036 м. Харків вул.. Дизельна ,8 код 22682715, р\р 256003012097 в ВАТ „Державний ощадний банк України МФО 351823) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 760661 (сімсот шістдесят тисяч шістсот шістдесят одна ) грн. 61 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Повний текст постанови виготовлений 08 жовтня 2007 року.
Суддя
Судове рішення № 1176285, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 04.10.2007. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1967/07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: