Ухвала суду № 117626736, 11.03.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 березня 2024 рокуСправа № 160/21545/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучугурної Н.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №160/21545/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/21545/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Справа розглянута судом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 08.02.2024 у справі №160/21545/23, з урахуванням додаткового рішення суду від 14.02.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнив частково; визнав протиправним і скасував рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 07.08.2023 № 054450004421 щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії відповідно до ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 31.07.2023 про призначення пенсії відповідно до частини 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням висновків суду, наведених у цьому рішенні; стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн 44 коп.

04.03.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій він просить суд:

- прийняти додаткове рішення в частині зарахування до спеціального та пільгового стажу роботи за професією «гірник очисного забою підземний», що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку № 1 відповідно до ч.3 ст.114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», Постанови КМУ від 31.03.1994 №202 період проходження військової служби під час мобілізації в особливий період з розрахунку один місяць служби за три з 29.08.2022 по 31.07.2023 під час здійснення заходів для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та зарахування до спеціального та пільгового стажу роботи по Списку № 1 з зайнятістю повний робочий день в шахті та з урахуванням Списку№ 1, затвердженого Постановою КМУ № 202 від 31.03.1994 період роботи на підприємствах, що знаходяться на тимчасово окупованій території з 14.07.2003 по 28.08.2007 на посаді машиніст підземних установок з повним робочим днем в шахті; з 18.03.2008 по 06.11.2008 на посаді машиніст підземних установок з повним робочим днем в шахті; з 08.12.2008 по 06.01.2009 - гірничий очисного забою підземний з повним робочим днем в шахті; з 16.02.2009 - 31.12.2021 - гірничий очисного забою підземний з повним робочим днем в шахті; з 12.05.2003 по 04.08.2003 по професії «машиніст підземних установок» період навчання на курсах в ПТУ № 93.

Нормами ст.252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як зазначено вище, справа №160/21545/23 розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

За таких обставин, суд призначає заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №160/21545/23 до розгляду у письмовому провадженні на 14 березня 2024 року.

Керуючись ст.ст., 243, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №160/21545/23 до розгляду.

Призначити розгляд заяви у письмовому провадженні на 14 березня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Кучугурна