Ухвала суду № 117626548, 13.03.2024, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

13 березня 2024 року ЛуцькСправа № 140/34063/23 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі № 140/34063/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

12.03.2024 ОСОБА_1 подано до суду заяву про залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про відкликання заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення частково з огляду на таке.

КАС України не передбачає порядку дій суду у випадку отримання заяви про залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно з частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Приписами пункту 5 частини першої статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, зважаючи на заявлене ОСОБА_1 волевиявлення на припинення розгляду його заяви поданої в порядку статті 362 КАС України, суд вважає за можливе задовільнити заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку визначеному приписами пункту 5 частини першої статті 240 КАС України.

Керуючись статтями 7, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ф.А. Волдінер