Ухвала суду № 117625266, 15.02.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6230/24-к

У Х В А Л А

15 лютого 2024 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ГО «Одеська обласна організація автомобілістів» (код ЄДРПОУ 05508766) про відвід слідчого від здійснення кримінального провадження № 12022100060000475 від 02.05.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ГО «Одеська обласна організація автомобілістів» (код ЄДРПОУ 05508766) про відвід слідчого від здійснення кримінального провадження № 12022100060000475 від 02.05.2022 року .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали заяви, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Так, вказана заява підписана адвокатом ОСОБА_2 , на підтвердження своїх повноважень останнім, долучено копія свідоцтва та копія ордера.

Разом з цим особою, яка звернулася із заявою до матеріалів не долучено оригіналу ордеру на підтвердження повноважень представляти інтереси ГО «Одеська обласна організація автомобілістів» (код ЄДРПОУ 05508766), що прямо суперечить вимогам ч. 1 ст. 50 КПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки адвокатом ОСОБА_2 , при зверненні до суду із заявою не були дотримані вимоги кримінального процесуального закону стосовно оформлення повноважень на подання заяви, тому мають місце підстави для повернення матеріалів заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 80, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ГО «Одеська обласна організація автомобілістів» (код ЄДРПОУ 05508766) про відвід слідчого від здійснення кримінального провадження № 12022100060000475 від 02.05.2022 року, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1