Ухвала суду № 117625087, 13.03.2024, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/14402/23

Провадження №: 1-кп/755/229/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021101040000026 від 24.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказаний обвинувальний акт та додані до нього документи.

У підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про направлення вказаного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти направлення вказаного кримінального провадження для вирішення питання про визначення підсудності.

Обвинувачені та їх захисники в питанні направлення вказаного кримінального провадження для вирішення питання про визначення підсудності поклалися на розсуд суду.

Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників судового провадження з приводу направлення кримінального провадження для визначення підсудності, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України.

Зі змісту обвинувального акту убачається, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 реалізуючи свій спільний злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи, що правових підстав для проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером № 8000000000:66:069:0001 в них немає, залучили до протиправної діяльності державного реєстратора - приватного нотаріуса ОСОБА_6 , фактичним місцем здійснення діяльності якої є АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_6 було надано підроблений офіційний документ - рішення Київської міської ради № 960/2852 від 06.07.2017. Після цього, діючи відповідно спільного злочинного умислу, 29.10.2020 державним реєстратором - приватним нотаріусом ОСОБА_6 проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку № 8000000000:66:069:0001.

Таким чином, місцем вчинення кримінального правопорушення є місце здійснення своєї діяльності приватним нотаріусом ОСОБА_6 , а саме АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Термін «суд, встановлений законом» стосується не лише правових підстав самого існування суду, але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, а також складу суду в кожній справі (рішення ЄСПЛ у справах «Сокуренко і Стригун проти України», «Бускаріні та інші проти Сан-Марино»).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи те, що відповідно до ст. ст. 32, 34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 42021101040000026 від 24.02.2021, підлягає направленню до Київського апеляційного суду для визначення підсудності Шевченківському районному суду м. Києва, як місцевого суду юрисдикція якого поширюється на місце вчинення інкримінованих обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, ч. 9 ст. 615 КПК України, -

постановив:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, направити до Київського апеляційного суду для визначення питання про направлення кримінального провадження на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1