Рішення № 117625020, 06.03.2024, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/466/24

Провадження № 2-о/755/46/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яхно П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідним братом та сестрою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на квартиру (житлове приміщення), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 не склала заповіт, а тому заявник звернувся із заявою до Десятої київської державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадкової справи для отримання спадщини за законом, як спадкоємець другої черги спадкування - рідний брат померлої. Так, 23.11.2022 Десятою київською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа №69957490, про що заявнику було видано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70714802 від 23.11.2022. На підтвердження факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідним є наявність у спадкоємця свідоцтва про народження померлої. Але, свідоцтво про народження було втрачено ще за життя ОСОБА_2 . Отримати дублікат свідоцтва проблематично, оскільки місце народження ОСОБА_3 - м. Сталинири, Південно-Осетинської Автономної області. Так, ОСОБА_2 , двічі зверталася до Цхинвальскої служби Агенства цивільного реєстру для повторної видачі свідоцтва про народження, однак свідоцтво видано так і не було. У зв`язку з цим, у нотаріуса відсутня можливість видати заявнику свідоцтво про право на спадщину без підтвердження родинних зав`язків між ним та ОСОБА_2 , шляхом надання свідоцтва про народження померлої або рішення суду про встановлення факту родинних відносин. Свою відмову у вчиненні нотаріальних дій державний нотаріус Гаєвська О.О. Десятої київської державної нотаріальної контори оформила у вигляді постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.12.2023 та порекомендувала звернутися до суду з відповідною заявою.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.02.2024 відкрито провадження у цій справі, розгляд якої визначено проводити у порядку окремого провадження, та призначено судове засідання. Витребувано з Десятої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 69957490 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заінтересована особа, Київська міська рада, копію заяви з додатками та ухвалу суду від 05.02.2024 отримала 27.02.2024, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового направлення.

06.03.2024 до суду з Десятої київської державної нотаріальної контори надійшли матеріали спадкової справи № 1201/2022 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від заявника надійшла заява, у якій просить розглянути справу у його відсутність.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, доходить наступного.

Як убачається з матеріалів справи та підтверджується паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 , виданим Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 10.12.1998, заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Біла Церква Київської області.

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 16.07.1953 РАЦС у місті Біла Церква, підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Білі Церква народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що 16.07.1953 складено актовий запис № 510.

З паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 , виданим Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві 19.10.1999 встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Сталінірі, Південна-Осетія.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві, Україна, про що Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 21211 та 09.11.2022 видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 .

23.11.2022 ОСОБА_1 звернувся до Десятої київської державної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини після смерті його сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витягом № 70714802 від 23.11.2022 про реєстрацію в Спадковому реєстрі підтверджується, що 23.11.2022 Десятою київською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу № 1201/2022, номер у спадковому реєстрі: 69957490, до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.12.2023 державним нотаріусом Десятої київської державної нотаріальної контори, Гаєвською О.О. винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що в матеріалах спадкової справи відсутні докази родинних стосунків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною сестрою заявника, необхідне останньому для прийняття ним спадщини після смерті його сестри.

Спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 складається з квартири АДРЕСА_2 .

З`ясовуючи наявність родинних зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом з матеріалів справи було встановлено, що за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зверталась із заявою до Цхинвальської служби Агенства цивільного реєстру про повторну видачу свідоцтва про народження. Поряд з цим, наявність родинних зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як рідним братом та сестрою підтверджується заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01.04.2014 у справі № 759/20394/13-ц. Крім цього, наявність родинних зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 простежується по матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5. відповідно до витягу з рішення Виконавчого комітету Ленінградської районної ради народних депутатів м. Києва від 10.04.1994 № 381, де зазначено про склад сім`ї наймача, серед іншого: матір ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5., дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Виходячи із викладеного, враховуючи наданий суду обсяг доказів, судом установлено що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Сталінірі, Південної-Осетії, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років у місті Києві, Україна, є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Біла Церква, Київської області.

Аналізуючи вищевикладені доводи, суд доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: Київська міська рада (код ЄДРПОУ: 22883141, 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Сталінірі, Південної-Осетії, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років у місті Києві, Україна, є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Біла Церква, Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: