Ухвала суду № 117624780, 11.03.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/25307/23

Провадження №2/752/2668/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та про його поділ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та про його поділ.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 2, 9, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається:

- у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

- у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості;

- у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду зазначив ціну позову у розмірі 24000000 грн. та додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 8052 грн.

Разом з тим, у позовній заяві позивачем зазначені самостійні позовні вимоги майнового характеру - про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та про його поділ, зокрема щодо нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 14.12.2023 вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, та наданий позивачу 10-денний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків, зокрема:

- належним чином оформлених відомостей щодо дійсної ринкової вартості об`єкта нерухомого майна - квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату пред`явлення позовної заяви до суду - 01.12.2023;

- належним чином оформленої позовної заяви, в якій зазначити ціну позову, виходячи із дійсної ринкової вартості вказаного об`єкта нерухомого майна станом на дату пред`явлення позовної заяви до суду;

- належним чином оформленого документу, що підтверджує доплату судового збору за подання до суду позовної заяви за позовні вимоги майнового характеру про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та про його поділ у відповідному розмірі від ціни позову на дату пред`явлення позовної заяви до суду, виходячи із дійсної ринкової вартості вказаного об`єкта нерухомого майна, за відрахуванням сплаченого судового збору у сумі 8052 грн.

Зазначена копія ухвали суду доставлена 29.12.2023 до електронної скриньки та електронного кабінету позивача ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа та довідкою про доставку електронного документу.

На виконання вищевказаної ухвали позивач ОСОБА_1 не надав до суду відповідних документів, встановлених ухвалою суду, а звернувся до суду за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» з клопотанням щодо відкриття провадження у вказаній справі.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач ОСОБА_1 зазначив, що відсутні підстави для залишення його позову без руху, оскільки ним вчинені усі дії та додані відповідні докази, передбачені ЦПК України. Вимоги, вказані в ухвалі суду про залишення його позову без руху, можуть бути вирішені під час підготовчого провадження з розгляду справи. Розмір судового збору позивач розрахував, виходячи із положень Закону України «Про судовий збір» для подання позову про поділ майна при розірванні шлюбу, у зв`язку з чим він сплатив максимальний розмір судового збору у сумі 8052 грн.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про удовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору - 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 1073,60 грн. та не більше 13420 грн.

Водночас, суд вважає, що посилання позивача на сплату ним судового збору у сумі 8052 грн., визначеного за подання позову про поділ майна при розірванні шлюбу, є необґрунтованими, оскільки позивачем у поданому позові не заявлено позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали позовної заяви було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- не сплачений судовий збір за позовні вимоги майнового характеру про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та про його поділ у сумі 5368 грн. (13042 грн. - 8052 грн. = 5368 грн.) (відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору - 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 1073,60 грн. та не більше 13420 грн.) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Голосіїв.р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783;

Банк отримувача - Казначейство України;

Код банку отримувача (МФО) - 899998;

Рахунок отримувача - UA488999980313131206000026002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101;

Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір;

Призначення платежу - *; 101; РНОКПП позивача (для юридичних осіб код за ЄДРПОУ); судовий збір за позовною заявою (ПІБ фізичної особи чи назва юридичної особи позивача), Голосіївський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Згідно із ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом строк повинна усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та про його поділ залишити без руху, про що повідомити позивача.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Голосіївського районного суду міста Києва:

- належним чином оформленого документу, що підтверджує доплату судового збору за подання до суду позовної заяви за позовні вимоги майнового характеру про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та про його поділ у сумі 5368 грн.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова