Ухвала суду № 117624470, 13.03.2024, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/155/24

Провадження № 2/690/116/24

УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

13 березня 2024 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Ватутінської міської ради Черкаської області (адреса місцезнаходження: вул. Франка, 10, м. Ватутіне Черкаської області), третя особа товарна біржа «Українська товарна біржа» (адреса місцезнаходження: вул. Академіка Туполєва, 17, м. Київ), про визнання правочину дійсним та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Хатковий А.В., повноваження якого підтверджуються ордером від 05.03.2024 року, серії СА № 1075063, звернувся до суду з даним цивільним позовом, за змістом якого просить:

визнати дійсним договір купівлі-продажу гаража, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16.08.2001 року на Українській товарні біржі за № 120432;

визнати за ОСОБА_1 право власності на об`єкт нерухомості, а саме гараж, площею 19 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Також представником позивача заявлено клопотання про розгляд даної справи в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на гараж, з підстав передбачених ст.ст. 182, 188, 204, 220, 328, 377 ЦК України

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

З огляду на вказане, враховуючи положення ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч.ч. 1, 2 ст.274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, та обставини, визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а також відсутність обмежень, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас вважаю, що характер спірних правовідносин та предмет доказування в справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи наявність технічної можливості учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 19, 27, 148, 175, 177, 187, 196, 212, 258-261, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради Черкаської області, третя особа товарна біржа «Українська товарна біржа», про визнання правочину дійсним та визнання права власності на майно.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання в даній цивільній справі провести о 11 год. 00 хв. 08.04.2024 року в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області, про що повідомити сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати сторонам.

Відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження в справі надіслати примірник позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також подати зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом трьох днів з дати їх отримання.

Третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору, має право упродовж десяти з дня одержання позову, відзиву на нього, надати суду письмові пояснення щодо предмета спору у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують надіслання (надання) таких пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

У разі ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення, письмових пояснень іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: http://court.gov.ua/sud2301/.

Суддя Линдюк В.С.