Постанова № 117623152, 01.03.2024, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

_________________

01.03.2024 Справа №: 368/35/24

провадження 3/368/91/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького ВП Обухівського відділу ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , по ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 08.01.2024 року о 12 год. 40 хв. в м. Кагарлик по вул. Став`янка, керував транспортним Renault Duster, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керувати транспортним засобом, порушивши п. 2.1а ПДР та вчинив вказане правопорушення повторно протягом року, так як притягнутий до адміністративної відповідальності групою реагування Патрульної поліції ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області за ст.. 126 ч.2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 3400 грн. штрафу, чим порушив ст.. 15 ЗУ «Про Дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст. 126 Кодексу України про АП.

ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 30.01.2024 року та 01 березня 2024 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду справи від нього не надходило. Судові повістки надсилалися рекомендованим листом за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою АДРЕСА_1 .

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь у розгляді її справи, встановлене ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є абсолютним.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах судового розгляду справи, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, що пов`язані із зволіканням у судовому розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. На суд покладений обов`язок належним чином повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом зроблено.

З метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, та з огляду на те, що ОСОБА_1 обізнаний про судовий розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 484677 від 08.01.2024 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.01.2024 року наданими працівнику поліції, де він зазначив , що керував автомобілем брата не маючи права керувати т/з, Витягом з бази Armor, де зазначено що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 126 ч.2 КУпАП, тобто за керування т/з особою яка не має права керувати таким т/з, та накладено адміністративне стягнення у виді 3400 грн. штрафу.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає, що можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років без вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 126 ч.5 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,рнокпп: НОМЕР_1 , визнати винниму вчиненні правопорушення передбаченого ст.126ч.5 КУпАП тапіддати адміністративномустягненню увигляді штрафув розмірідві тисячічотириста неоподаткованихмінімумів доходівгромадян,що становить40800грн.з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. на рахунок:UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: (ЄДРПОУ:37993783) банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя В.І. Кириченко