Рішення № 117622929, 13.03.2024, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/3/20 Провадження № 2/358/51/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2020 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до Богуславського районного суду Київської області з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» суму кредитної заборгованості в розмірі 19 477 грн. 34 коп. та судові витрати по справі в розмірі 1921 гривню.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , уклавши 12 лютого 2019 року з АТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансованого відділення № 10026/0638 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області договір у вигляді заяви про приєднання № 188944611/120219 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки), та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, порушила свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Кіхтенка С.О. від 29 січня 2020 року позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 28 квітня 2021 року справу було прийнято до свого провадження, призначено судовий розгляд.

09 серпня 2021 року провадження по даній справі було зупинене відповідно до пункту 6 ч.1 ст. 252 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 358/845/19 (провадження №2/358/51/21) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про розірвання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб укладеного відповідно до заяви про приєднання №188944611/120219.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 28 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено та вирішено розірвати договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної карти), укладеного 12.02.2019 року відповідно до заяви приєднання №188944611/120219 між ОСОБА_1 та ТВБВ №10026/0638 Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк». Також, присуджено до стягнення із Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Код ЄДРПОУ 09322277; 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судові витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 780 (сімсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

26 вересня 2023 року Постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу представника АТ «Державний ощадний банк України» - адвоката Світич Павла Володимировича задоволено. Рішення Богуславського районного суду Київської області від 28 лютого 2023 року скасовано та ухвалено нове, за яким ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заявлених позовних вимог. Також, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 1 170 (одну тисячу сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 04 січня 2024 року провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, поновлено та призначено справу для продовження судового розгляду.

В судове засідання представник позивача за довіреністю Світич П.В. не з`явився, але подав клопотання, в якому просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить провести судовий розгляд справи без її участі, а також зазначила, що позов визнає повністю.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 лютого 2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області ПАТ «Ощадбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.

На підставі Заяви про приєднання та наданих ОСОБА_1 документів, позивачем було відкрито відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_2 за тарифним пакетом «Мій комфорт».

За умовами даного Договору позивачем було встановлено відповідачу відновлювальну кредитну лінію в розмірі 16400 гривень.

На підставі п.п.3.4.2. вищезазначеної заяви про приєднання Банк надав відповідачці платіжну картку типу "Моя Картка" та персональний ідентифікаційний код.

Згідно пп. 1.6.1. п. 1.6. Договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО) передбачено, що Банк здійснює надання кредиту шляхом встановлення кредитної лінії на Картковий рахунок Клієнта.

Максимально можливі для встановлення клієнту параметри кредитування, які погоджені сторонами як істотні умови кредитного договору вказуються в Умовах користування кредитною лінією (кредитом) (п.п. 1.6.2 п. 1.6 ДКБО).

Відповідно до п. 1.8. ДКБО, датою укладання Кредитного договору є дата підписання Заяви про приєднання уповноваженим представником Банку; датою надання Кредиту (частин Кредиту) є дата використання клієнтом кредиту (кредитних коштів). Датою встановлення Кредиту є дата направлення повідомлення про надання кредитної послуги та розмір кредиту.

Згідно пп. 1.17.1 п. 1.17. ДКБО клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

За користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Умовах користування кредитною лінією (Кредитом), що застосовуються до відповідної категорії Клієнтів, в тому числі, з урахуванням змін умов кредитування згідно пункту 11.1.3 Розділу ХХ Договору, що мають наслідком зміну категорії, до якої відноситься Клієнт. (п. 1.18.1 ДКБО).

Підпунктом 1.18.2 п. 1.18 ДКБО встановлено, що проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого для отримання кредиту включно, та до дня фактичного повернення кредиту (його частини), за виключенням випадків, передбачених Кредитним договором та/або додатками до нього.

Згідно п. 1.18.4 Клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, визначені цим Договором та додатками, для сплати процентів) здійснювати часткове повернення Кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання Кредиту, передбаченими в Умовах користування кредитною лінією (Кредитом).

У відповідності до п. 1.22. у разі недостатності (відсутності) коштів на Картковому рахунку Клієнт зобов`язаний внести кошти на такий рахунок безготівковим шляхом або готівкою до каси Банку.

Згідно п.п. 1.23. будь-яке невиконання Клієнтом умов Договору та додатків, що є його невід`ємною частиною породжує у Банка право достроково відкликати Кредит, а у Клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за Кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором та його невід`ємними частинами.

Пунктом 1.24. передбачено: Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним. сплати комісійної винагороди за обслуговування Кредиту та інших платежів за Договором, строк сплати яких не настав, та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно із Законодавством (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення Кредиту (в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним. сплати комісійної винагороди за обслуговування Кредиту та інших платежів

Згідно пункту 1.29.8. Строк повернення Кредиту є таким, що настав, і Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якого із наступних випадків (обставин):

прострочення виконання зобов`язань Клієнта за цим Договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за Кредитом та/або процентами та/або комісіями) за Кредитним договором на строк понад 58 (п`ятдесят вісім) календарних днів.

За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтам будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені Договором. Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня. коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено Договором (П. 1.21. розділу XXII Договору).

Пеня нараховується у валюті грошового зобов`язання, за неналежне виконання якого вона застосовується, і сплачується в національній валюті за Курсом, встановленим НБУ на 15-00 годину, за Київським часом Банківського дня. в який сплачується пеня.

Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачці кредит у встановленому Договором розмірі. Проте, починаючи з лютого 2019 року відповідачка стала порушувати умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим у останньої виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 02 липня 2019 року заборгованість відповідачки становить 19477 грн. 34 коп., яка складається із: борг за кредитом - 16367 грн.; проценти за користування кредитом - 2129 грн. 96 коп.; пеня за несвоєчасне погашенню кредиту - 447 грн. 18 коп.; комісія за розрахунково - касове обслуговування - 484 грн. 38 коп.; три проценти річних за прострочення сплати Кредиту - 43 грн. 43 коп.; три проценти річних за прострочення слати процентів за користування Кредитом - 5 грн. 39 коп.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами статей 525, 526 та 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідачкою ОСОБА_1 порушені умови укладеного договору зі своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування ним, внаслідок чого утворився борг перед позивачем в сумі 19477 грн. 34 коп.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторона відповідача не скористалася своїм правом на подання відзиву та не надала доказів помилковості чи неправильності наданого позивачем розрахунку, в зв`язку з чим суд вважає його достовірним.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 , належним чином не виконала зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором, такі дії відповідачки є неправомірними, у зв`язку з чим, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, з відповідачки ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість в загальній сумі 19477 грн. 34 коп.

Крім того, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп., що підтверджено Меморіальним ордером № 1035551611 від 26 липня 2019 року.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 76, 80, 81, 133, 141, 263-265, 273-279, 354-355 ЦПК України, на підставі статей 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Код ЄДРПОУ 00032129; в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київські області AT «Ощадбанк», Код ЄДРПОУ 09322277; 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, заборгованість по кредиту у розмірі 19477 (дев`ятнадцять тисяч чотириста сімдесят сім) гривень 34 копійки.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Код ЄДРПОУ 00032129; в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київські області AT «Ощадбанк», Код ЄДРПОУ 09322277; 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов