Рішення № 11762261, 21.04.2010, Перевальський районний суд Луганської області

Справа № 2-451/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М ’ Я М У К Р А Ї Н И

«21» квітня 2010 року Перевальський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді: Сініцина Е.М.

при секретарі: Нарижній К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Перевальську, Луганської області

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Луганської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Луганської філії ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

26 червня 2006 року відповідач по справі, ОСОБА_1, уклав з публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» кредитний договір за №SAMDN03000007916685, згідно якого позивачем був наданий кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 25000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,8% на рік за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Однак, у порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв’язку з чим станом на 23 лютого 2010 року має заборгованість у розмірі 14074,89 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 8779,27 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5295,62 грн.

На цій підставі представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №SAMDN03000007916685 від 26 червня 2006 року у розмірі 14074,89 грн., а також судові витрати, понесені при зверненні до суду, у вигляді державного мита у розмірі 140 грн. 75 коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надавши заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

21 квітня 2010 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Луганської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору за №SAMDN03000007916685 від 26 червня 2006 року /а.с.7/ Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 25000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,8% на рік за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за договором №SAMDN03000007916685 від 26 червня 2006 року станом на 23 лютого 2010 року становить 14074 грн. 89 коп. , що складається і з: заборгованості за кредитом у розмірі 8779,27 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5295,62 грн . /а.с.8/.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №SAMDN03000007916685 від 26 червня 2006 року в сумі 14074,89 грн., а також понесені судові витрати по сплаті держмита в сумі 140 грн. 75 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

На підставі ст. ст. 625, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 214 – 215, 224 – 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором №SAMDN03000007916685 від 26 червня 2006 року в сумі 14074 грн. 89 коп. /чотирнадцять тисяч сімдесят чотири грн. 89 коп./.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299) судові витрати, понесені при зверненні до суду у вигляді державного мита у розмірі 140 грн. 75 коп. /сто сорок грн. 75 коп./ та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. /сто двадцять грн. 00 коп./.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя: