Рішення № 117622553, 08.03.2024, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/240/24

Номер рядка звіту 59

РІШЕННЯ

іменем України

"08" березня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті його баби ОСОБА_2 , терміном 60 календарних днів.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщината залишилосяспадкове майно,яке складаєтьсяіз житловогобудинку вцілому зусіма господарськимибудівлями таспорудами таземельних ділянокплощею 2,58га таплощею 0,43га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ємільчинської територіальної громади Звягельського району Житомирської області.

За життя бабою не було складено заповіт.

Крім нього спадкоємцями за законом першої черги на день смерті баби є його рідний дядько ОСОБА_3 та його мати ОСОБА_4 , які не претендують на спадщину.

14.02.2024року звернувшисьдо приватногонотаріуса Звягельськогорайонного нотаріальногоокругу ПіскунаО.С.із заявоюпро видачусвідоцтв проправо наспадщину зазаконом навищевказане спадковемайно післясмерті баби ОСОБА_2 ,приватним нотаріусом14.02.2024року булозаведено спадковусправу №33за 2024рік щодо спадкового майна ОСОБА_2 та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, тобто відмовлено йому у видачі свідоцтв про право спадщину за законом на вказаний житловий будинок та земельні ділянки, оскільки він із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори чи до приватного нотаріуса не звертався, на день смерті спадкодавця разом з ним за однією адресою зареєстрований не був і пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, а тому вважається таким, що спадщину не прийняв.

Причиною пропуску вказаного строку є те, що він вважав, що спадщину після смерті баби прийняли його дядько та його мати. Тільки восени 2023 року вони повідомили йому, що не приймали спадщину після смерті ОСОБА_2 та не претендують на спадкове майно.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, до позовної заяви додав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 03.09.2018 року Ємільчинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 4).

У заявах приватному нотаріусу Звягельського районного нотаріального округу Піскуну О.С. від 06.09.2023 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомили, що не заперечують проти оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 (внука померлої). (а.с. 9, 11).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 28.11.1962 року Степанівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 12).

Після укладення шлюбу з ОСОБА_7 ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_8 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , яке видане 10.11.1984 року Степанівською сільською радою народних депутатів Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 12 зворотній бік).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видане повторно 26.10.2023 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с. 13).

Як вбачається з ксерокопії довідки Степанівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №661 від 06.09.2023 року ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 16).

Згідно ксерокопії довідки Степанівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №773 від 23.10.2023 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 17).

Відповідно до ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №325599 ОСОБА_6 був власником земельних ділянок загальною площею 3,01 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Степанівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 18).

Згідно постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О.С. №99/02-31/33/24 від 14.02.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки він пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. (а.с. 20-21).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті баби ОСОБА_2 не прийняв спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 доЄмільчинської селищноїради Звягельськогорайону Житомирськоїобласті провизначення додатковогостроку дляподання заявидо органівнотаріату проприйняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 додатковий строк терміном 60 (шістдесят) календарних днів після вступу рішення в законну силу для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті баби, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський