Рішення № 11762195, 02.08.2010, Перевальський районний суд Луганської області

Справа № 2-2237/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2010 року Перевальський районний суд Луганської області

в складі :

головуючого - судді : Женеску Е.В.

при секретарі : Доброштан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Перевальську Луганської області

цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, міського комунального підприємства «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі міського комунального підприємства «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат».

Відповідачі по справі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, прописані за адресою: АДРЕСА_1, однак у вказаній квартирі вони не проживають без поважних причин більш ніж 10 років, та місце їх проживання на даний час не встановлено. Квартира довгий час перебуває без нагляду, знаходиться в антисанітарному стані, комунальні послуги не сплачуються, внаслідок чого утворилась заборгованість.

На підставі цього представник позивача просить суд визнати відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, такими, що втратили право користування даним житловим приміщенням, оскільки останні не мешкають у вказаній квартирі більш шести місяців, не сплачують комунальні послуги.

Представник позивача у судовому засіданні змінила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку заборгованість за утримання будинку та при будинкової території у сумі 1311,3 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову у сумі 30 грн.

Відповідачі у судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.

02 серпня 2010 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріли справи, вважає позов міського комунального підприємства « Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З розрахунку заборгованості квартиронаймача за квартирну плату перед міським комунальним підприємством « Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» вбачається, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мають заборгованість з квартплати за період з 03 листопада 2008 року по 20 липня 2010 року у розмірі 430 грн. 03 коп. (а.с.5).

Розрахунком інфляційних на суму заборгованості ОСОБА_5 вбачається, що інфляційні становлять 14 грн. 08 коп. ( а.с. 6).

Розрахунком пені на суму заборгованості ОСОБА_5 вбачається, що пеня становить 04 грн. 14 коп. ( а.с. 7).

З копій довідок міського комунального підприємства « Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» вбачається, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.3).

Згідно з ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

3 огляду на вищевикладені обставини суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 на користь міського комунального підприємства « Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» суму боргу з квартплати, інфляційні та пеню в розмірі ( 430, 03 грн. + 14,08 грн. + 04,14 грн.) 448 грн. 22 коп.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 68, 162 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_5 на користь міського комунального підприємства « Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» (р/р 2600506031850, МФО 321983, ОКПО 34725130 АКБ « Правекс-Банк») заборгованість з квартплати в розмірі 448 грн. 22 коп., а також понесені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30-00 грн .

Стягнути з ОСОБА_5 державне мито в розмірі 51-00 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: