Ухвала суду № 117621744, 13.03.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.03.2024м. СумиСправа № 920/1119/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1119/22 за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз (вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми, 40021) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Керамейя (вул. Курська, буд. 18, м. Суми, 40020) про стягнення 4 570 754 грн 84 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 27.06.2023 у справі № 920/1119/22 Господарський суд Сумської області позов задовольнив частково, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Керамейя на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз 3 808 484 грн 13 коп. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, 168 335 грн 00 коп. інфляційних втрат, 33 619 грн 00 коп. 3% річних, 224 126 грн 68 коп. пені, 68 561 грн 32 коп. витрат по сплаті судового збору.

10.08.2023 матеріали справи № 920/1119/22 були надіслані до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 27.06.2023.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 рішення Господарського суду Сумської області від 27.06.2023 у справі №920/1119/22 залишене без змін.

04.03.2024 відповідач подав заяву (вх. № 1169 від 04.03.2024), в якій просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 27.06.2023 по справі № 920/1119/22, яке набрало законної сили 31.01.2024, до 31.01.2025.

Матеріали справи з апеляційної інстанції надійшли до Господарського суду Сумської області 11.03.2024.

11.03.2024 на виконання рішення від 27.06.2023 Господарський суд Сумської області видав відповідний наказ.

Розглянувши заяву відповідача про відстрочення виконання судового рішення по справі № 920/1119/22, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Виходячи із наведених положень незалежно від того чи зареєстрував адвокат, який представляє відповідну юридичну особу свій електронний кабінет в ЄСІТС, така юридична особа зобов`язана зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС.

Суд встановив, що відповідач не виконав обов`язку, визначеного ст. 6 ГПК України, зокрема не зареєстрував електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Суд наголошує, що ст. 6 ГПК України визначене не право, а обов`язок юридичної особи, зареєстрованої за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі ("Електронний суд").

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд повертає письмову заяву (клопотання) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Оскільки відповідач не зареєстрував електронний кабінет суд повертає без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю «Керамейя» заяву (вх. № 1169 від 04.03.2024) про відстрочення виконання судового рішення.

Суд зазначає, що повернення судом без розгляду заяви відповідача про відстрочення виконання судового рішення не позбавляє відповідача права повторно звернутися з такою заявою після виконання обов`язку зареєструвати свій електронний кабінет у підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/ Із порядком реєстрації Електронного кабінету можна ознайомитись у розділі 4 "Реєстрація та авторизація користувачів" Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС за посиланням: https://is.gd/y5sLfZ. Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Керуючись ст. 6, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю «Керамейя» заяву (вх. № 1169 від 04.03.2024) про відстрочення виконання судового рішення у справі № 920/1119/22.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 13.03.2024.

СуддяД. В. Вдовенко