Ухвала суду № 117621454, 12.03.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 березня 2024 року Справа № 915/1239/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.

розглянувши матеріали заяви №63/06 від 06.03.2024 (вх.№2769/24 від 07.03.2024) Комунального підприємства "Міськводоканал" Баштанської міської ради Миколаївської області про розстрочення виконання рішення у справі,

за позовом: Фізичної особи-підприємця Пристайко Михайла Петровича, АДРЕСА_1 ,

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

представник позивача, адвокат Родіонова Вікторія Євгеніївна

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідача: Комунального підприємства "Міськводоканал" Баштанської міської ради Миколаївської області, 56101, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 1, електронна пошта: vod.bashta@ukr.net

про: стягнення 1 606 839, 00 грн.

Комунальне підприємство "Міськводоканал" Баштанської міської ради Миколаївської області звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою №63/06 від 06.03.2024 (вх.№2769/24 від 07.03.2024) в якій просить суд розстрочити виконання Рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.11.2023 по справі №915/1239/23 в частині стягнення з Комунального підприємства "Міськводоканал" Баштанської міської ради Миколаївської області на користь Фізичної особи-підприємця Пристайко Михайла Петровича заборгованості у розмірі 1 606 839,00 грн., терміном на 10 місяців згідно наданого графіку.

Як вбачається з даних Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) 14.12.2023 справу №915/1239/23 надіслано до Південно-Західного апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Комунального підприємства «Міськводоканал» Баштанської міської ради Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.11.2023.

Станом на 12.03.2024 справу №915/1239/23 до Господарського суду Миколаївської області не повернуто.

Відповідно до ч.3 ст.169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, оскільки Господарський процесуальний кодекс України не встановлює конкретних дій суду у разі надходження будь-якої заяви (скарги) до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то керуючись ч.3 ст. 169 ГПК України, суд приходить до висновку, що вирішення питання про прийняття, повернення, залишення без руху заяви №63/06 від 06.03.2024 (вх.№2769/24 від 07.03.2024) слід відкласти до повернення матеріалів судової справи до Господарського суду Миколаївської області.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 169, 232, 234, 235 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Вирішення питання про прийняття, повернення, залишення без руху заяви №63/06 від 06.03.2024 (вх.№2769/24 від 07.03.2024) Комунального підприємства "Міськводоканал" Баштанської міської ради Миколаївської області про розстрочення виконання рішення відкласти до повернення вказаної справи до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили 12.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук