Ухвала суду № 117620924, 13.03.2024, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/45/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.03.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця Федик Наталії Романівни

адреса для листування: АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Барель"

вул.Є.Коновальця, буд.264 А, офіс 1, м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення 101591 грн 30коп. заборгованості.

представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ: фізична особа - підприємець Федик Наталія Романівна звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Барель" про стягнення 101591 грн 30 коп. заборгованості, з яких: 85977 грн 84 коп. - основна заборгованість, 14109 грн 41 коп. - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 1172 грн 89 коп. - 3% річних від простроченої суми та 331 грн 16 коп. інфляційні втрати.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2024, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановив учасникам справи строки на подання суду відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення, а також у разі наявності у сторін заперечень проти розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін - клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

22.01.2024 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "НК Барель" надійшло клопотання від 22.01.2024 (вх. №1171/24), в якому заявник заперечив проти розгляду справи №909/45/24 без повідомлення (виклику) сторін та просив суд розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.2024, суд відмовив в задоволенні клопотання ТОВ "НК Барель" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначив справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 19.02.2024.

01.02.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 01.02.2024 (вх.№1833/24).

05.02.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив від 05.02.2024 (вх.№1978/24).

06.02.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання від 06.02.2024 (вх.№2063/24) про приєднання доказів.

19.02.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання від 19.02.2024 (вх.№2756/24) про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 19.02.2024 суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відклав судовий розгляд справи по суті на 13.03.2024, про що постановив протокольну ухвалу.

06.03.2024 та 08.03.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову та розгляд справи без її участі (вх.№3830/24, вх.№2189/24).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачено право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За приписами п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відмова позивача від позову у цій справі не суперечить законодавству, є правом позивача. Суд не вбачає порушення прав інших осіб відмовою позивача від позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За приписами ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що суд закрив провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, правових підстав для повернення позивачу судового збору з Державного бюджету України немає.

Керуючись ст.ст. 46, 191, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти відмову фізичної особи - підприємця Федик Наталії Романівни від позову.

Закрити провадження у справі № 909/45/24.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 13.03.2024

Суддя О.В. Рочняк